О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., с участием истца Красильникова Н.А., ответчика Красильникова Г.А., представителя ответчика адвоката Тюлькиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Н.А. к Красильникову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к Красильникову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Красильников Н.А. в судебном заседании представил суду ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, в связи с необоснованностью заявленных требований. При этом пояснил суду, что в настоящее время ему известно, что у ответчика так же имеются права на спорное жилое помещение, которые он намерен отстаивать.

Ответчик Красильников Г.А. и его представитель адвокат Тюлькина Н.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. При этом ответчик Красильников Г.А. пояснил суду, что так же как и истец считает себя собственником спорного жилого помещения. В дальнейшем они намерены договориться с истцом о продаже спорного дома и приобретении ему другого жилого помещения.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Обратились к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения сторон находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, а так же представленный на обозрение суда раздельный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорное жилое помещение было поделено между истцом и ответчиком, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при прекращении производства по делу. Учитывая то, что истец по данному делу заявления о взыскании судебных издержек не подавал, суд считает необходимым судебные издержки в пользу истца не взыскивать.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска Красильникова Н.А. к Красильникову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, принять, а производство по гражданскому делу по иску Красильникова Н.А. к Красильникову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья            

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья