ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ковернино                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвоката Фединой Л.Ф., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Гущиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области к Войнову А.В. о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В ИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области обратилась в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Войнову А.В. о взыскании налоговой санкции в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что на учете в МИФНС России № по Нижегородской области состоит Войнов А.В.. В настоящее время ответчиком прекращена предпринимательская деятельность. По результатам проведенной проверки выявлен факт нарушения ответчиком требований пп.1 п.2 ст.23 НК РФ, а именно непредставление сведений о закрытии счета в банке. За совершение данного налогового правонарушения, ответчик решением инспекции привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст.118 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику было направлено требование об уплате сумм налоговой санкции. Данное требование ответчик в сроки установленные законодательством не оплатил.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении, адресованном суду указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В связи с тем, что место жительства ответчика Войнова А.В. неизвестно, определением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст.50 ГПК РФ суд назначил ответчику Войнову А.В. адвоката.

С учетом мнения представителя ответчика суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Войнова А.В. - адвокат Федина Л.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что у суда не достаточно оснований для удовлетворения требований истца.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит, что требования истца о взыскании с Войнова А.В. налоговой санкции в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем:

Исследованным в судебном заседании актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушений, протоколом о рассмотрении акта о налоговом правонарушении и материалов проверки, а именно извещений о времени рассмотрения материалов проверки, уведомления, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, установлен факт совершения ответчиком Войновым А.В. налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.118 НК РФ.

Исследованным в судебном заседании решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, установлено, что ответчик Войнов А.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной     п. 1 ст.118 НК РФ ему назначен штраф в виде 5000 рублей (л.д.3-4). Направление решения в адрес ответчика подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 16).

Согласно исследованного в судебном заседании требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа ответчику было направлено требование об уплате сумм налоговой санкции и установлен срок исполнения налоговых требований до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением указанного требования инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговой санкции.

    Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом;

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, суд считает взыскание налоговым органом суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей правомерным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольной уплате налоговых санкций.

Однако ответчик на момент рассмотрения спора сумму налоговых санкций не уплатил.

В пункте 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения иска Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области о взыскании задолженности по налоговой санкции.

В соответствие со ст. 103 ч.1 ГПК РФ и ст. 333.20 ч.1 п.8 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное государственная пошлина по настоящему делу     подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к Войнову А.В. о взыскании налоговой санкции в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

      Взыскать с Войнова А.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> <данные изъяты> рублей налоговой санкции.

    Взыскать с Войнова А.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья      

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья