О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И., с участием прокурора Смирнова Н.А., при секретаре Зотиной О.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Сочиной Л.В. к Муниципальному предприятию Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Сочиной Л.В., обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Сочина Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Обратился к суду с ходатайством об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ему ответчиком задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения прокурора, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика МП Ковернинского муниципального района «ЖКХ «Ковернинское» в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в их отсутствие, подтвердив, что в настоящее время перед истцом погашена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, представив платежную ведомость на выдачу истцу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу, им так же заявлено ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, и прекращении производства по делу, которое занесено в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при прекращении производства по делу. Учитывая то, что истец по данному делу освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит, что судебные издержки     взысканию не подлежат.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска истца Сочиной Л.В. и прокурора обратившегося в интересах Сочиной Л.В. к Муниципальному предприятию Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, принять.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Сочиной Л.В. к Муниципальному предприятию Ковернинского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья            

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья