Дело №2-144/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием истца Купцова В.П., представителя истца адвоката Жаркова В.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцова В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» о расторжении договора и возврате денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода суд к ответчику ООО «Новые строительные технологии» с требованием о расторжении договора поставки пиловочника и пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор, согласно которому ответчик брал на себя обязательства поставить истцу лес в количестве 80 куб.м, длиной 9,5 м., диаметром не менее 22 см. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выплачены денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей, о чем были получены соответствующие документы. До настоящего времени никакие обязательства, указанные в договоре ответчиком не выполнены. На основании определения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ковернинский районный суд Нижегородской области. Учитывая, что в соответствие со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, гражданское дело принято к производству Ковернинского районного суда Нижегородской области. В судебном заседании истец в соответствие со ст.39 ГПК РФ уменьшил заявленные исковые требования на <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ответчик после обращения в суд в добровольном порядке возвратил истцу <данные изъяты> рублей путем перечисления на лицевой счет. Таким образом истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Уменьшение заявленных исковых требований не является основанием для отложения дела, поэтому иск рассмотрен в заявленных пределах с учетом его уменьшения. Представитель ответчика ООО «Новые строительные технологии», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом заявления истца, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ООО «Новые строительные технологии» путем вынесения заочного решения. В судебном заседании истец Купцов В.П. и его представитель адвокат Жарков В.В. заявленные исковые требования с учетом их уменьшения поддержали в полном объеме и пояснили суду, что ответчик грубо нарушил условия заключенного договора, чем поставил истца в невыгодное положение. Истец вынужден был предпринимать меры к розыску ответчика. В настоящее время истец утратил интерес в исполнении ответчиком договора, а потому требует его расторжения и взыскания денежных средств. Ответчик условия договора не исполнил до настоящего времени. Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно статье 60 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет. В соответствие со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.ст. 456, 457 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, и ответчиком был заключен договор, в соответствие с которым ответчик принял на себя обязательства передать истцу на условиях, определенных договором, пиловочник и пиломатериала. Ассортимент товара и его количество согласуются сторонами при конкретной партии товара. В соответствие с пунктом 3 указанного договора покупатель производит предварительную оплату общей стоимости каждой партии товара, в том числе и путем внесения денежных средств в кассу ответчика. Отгрузка товара осуществляется ответчиком не позднее 10 дней с даты оплаты товара. Как следует из исследованной в судебном заседании квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец внес в кассу ответчика <данные изъяты> рублей. Указанным же документом, а так же рукописным текстом на бланке договора установлено, что в момент внесения в кассу ответчика указанных денежных средств стороны согласовали условия об ассортименте и количестве товара, обязательство о передаче которого принял на себя ответчик. Так в соответствие с указанными документами ответчик обязан передать истцу в течение 10 дней с момента внесения денежных средств, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, лес длиной 9,5 метра, диаметром не менее 22 см в количестве 80 куб.метров по цене <данные изъяты> рублей за 1 куб метр. Таким образом, суд находит установленным, что стороны при заключении договора определили условия о количестве и ассортименте товара, его цене и сроке передачи. В соответствие со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из пояснений истца, ни чем не опровергнутых в судебном заседании, ответчик своих обязательств о передаче товара ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ ни до настоящего времени не исполнил. Указанное обстоятельство так же нашло свое подтверждение исследованным в судебном заседании постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым установлено, что представитель ответчика Якушкин А.А. не исполнил обязательства по передаче товара. Доказательств исполнения указанных условий договора суду не представлено. В соответствие с пунктом 6 заключенного сторонами договора срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Если по окончании указанного срока какая-либо сторона не исполнила договор, действие договора автоматически продлевается до полного его исполнения. Как следует из пояснений истца, в настоящее время им утрачен интерес в исполнении ответчиком указанных условий договора. Он надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал ответчику обусловленную договором сумму, которая для него является значительной. В соответствие со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что ответчик существенно нарушил условия принятых на себя договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательств. Принимая во внимание, что ответчик, получив от истца денежные средства, фактически не приступил к выполнению условий договора, учитывая длительность не исполнения условий договора, а так же то обстоятельство, что истец в настоящее время утратил интерес к данному договору, суд находит, что ответчик существенно нарушил условия договора. Как следует из представленного почтового уведомления, истец направлял в адрес ответчика требование о расторжении заключенного договора. Данное требование ответчик оставил без ответа. Таким образом, суд находит, что требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. В соответствие со ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных ему по договору денежных средств подлежат удовлетворению. Как следует из пояснений истца и материалов дела истец уплатил ответчику в момент заключения договора <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей ответчик возвратил истцу. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Каких-либо требований о взыскании убытков, вызванных неисполнением договора, истец не предъявил. Разрешая заявленный спор, суд не выходит за пределы предъявленных исковых требований. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. До удаления суда в совещательную комнату истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных издержек: в размере <данные изъяты> рублей затрат на услуги представителя и <данные изъяты> рублей государственной пошлины. В подтверждение данных расходов суду представлена квитанция в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом времени участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Купцова В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» о расторжении договора и возврате денежных средств удовлетворить. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Купцовым В.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» в пользу Купцова В.П. <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать <данные изъяты> рублей понесенных по делу судебных расходов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года Судья