ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Ковернино                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хохлома» к Администрации Ковернинского района Нижегородской области, Кротову В.А., Кротовой Е.С., Овчинниковой И.В., Разуваевой О.Б. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к ответчикам с требованием о признании за ним права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Хохлома» был построен кирпичный одноэтажный двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Построенный жилой дом был поставлен на балансовый учет колхоза «Хохлома», о чем была заведена карта инвентарного учета основных средств № и присвоен инвентарный номер №. Балансовая стоимость данного жилого дома составляет <данные изъяты> рубля. СПК «Хохлома» является правопреемником колхоза «Хохлома». В настоящее время СПК»Хохлома» принято решение о передаче указанного жилого дома в муниципальную собственность для дальнейшей приватизации указанного жилого помещения проживающими в нем гражданами. Однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на этот дом, осуществить государственную регистрацию права собственности на него не представляется возможным.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Ковернинского района Нижегородской области, а так же ответчики Кротов В.А., Кротова Е.С., Овчинникова И.В., Разуваева О.Б., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не явились, представив ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом в отзывах на исковое заявление указали, что исковые требования истца признают в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд заявления ответчиков о признании исковых требований расценивает как признание иска.

Судом в судебном заседании изучены и исследованы материалы дела:

Технический паспорт на кирпичный одноэтажный двухквартирный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Кадастровый паспорт жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, где указан год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кв.м., какдастровый номер жилого дома №

Инвентарная карточка учета основных средств №, в соответствие с которой спорный жилой дом в 1986 году поставлен на балансовый учет колхоза «Хохлома».

Устав СПК «Хохлома», в соответствии с которым СПК «Хохлома» является правопреемником колхоза «Хохлома».

Выписка из реестра имущества государственной собственности Нижегородской области, в соответствие с которой спорный жилой дом в реестре имущества государственной собственности Нижегородской области не числится.

Выписка из реестра объектов муниципальной собственности Ковернинского муниципального района, в соответствие с которой спорный жилой дом в реестре объектом муниципальной собственности не числится.

Сообщение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, в соответствие с которой спорный жилой дом в реестре федерального имущества не числится.

Выписки из похозяйственной книги № Хохломского муниципального образования <адрес>, в соответствие с которой в спорном жилом доме проживают ответчики Кротов В.А., Кротова Е.С., Овчинникова И.В., Разуваева О.Б.

Распоряжение Хохломской сельской администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о присвоении спорному жилому дому постового адреса: <адрес>.

Справка СПК «Хохлома» о балансовой стоимости жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствие со ст.ст. 218, 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Представленными доказательствами суд находит установленным, что спорный жилой дом был построен истцом.

Таким образом, суд находит возможным признание иска ответчиками принять, так как это не ущемляет их интересов и не нарушает прав иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству. По этим основаниям суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на спорный жилой дом, судом не установлено.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хохлома» к Администрации Ковернинского района Нижегородской области, Кротову В.А., Кротовой Е.С., Овчинниковой И.В., Разуваевой О.Б. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> удовлетворить.

Признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Хохлома» ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья         

Решение вступило в законную силу «____»________________2010 года

Судья