ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием истца Нечаевой О.Я., ответчика Мокеевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой О.Я. к Мокеевой Е.И. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей,

                                                У С Т А Н О В И Л:

          Истец Нечаева О.Я. обратился с иском в суд к ответчику Мокеевой Е.И. с требованием о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей. Истец мотивировала свои требования тем, что ответчик Мокеева Е.И. ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного требования представила договор займа и расписку ответчика Мокеевой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Нечаева О.Я. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ответчик долг не возвратил до настоящего времени.

Ответчик Мокеева Е.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее <данные изъяты> рублей признала в полном объеме, доводы изложенные в исковом заявлении подтвердила и пояснила суду, что действительно не возвратила взятые в долг <данные изъяты> рублей до настоящего времени. Заявление ответчика Мокеевой Е.И. о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания.

           Суд с учетом мнения сторон расценивает заявление ответчика, как признание иска.

         Заслушав мнение истца Нечаевой О.Я., изучив и исследовав представленные материалы дела, в том числе договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписку, суд находит возможным признание иска ответчиком принять, так как это не ущемляет его интересов и не нарушает прав иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству. По этим основаниям суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходит из того, что в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей. При этом ответчик принял на себя обязательство возвратить указную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательства заключения договора займа истцом в материалы дела представлена расписка о получении указанных денежных средств, в соответствии с которой Мокеева Е.И. взяла в долг у Нечаевой О.Я. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного суд находит установленным факт заключения между сторонами договора займа на <данные изъяты> рублей.

В соответствие с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из исследованных в судебном заседании договора займа и расписки Мокеевой Е.И., стороны в момент заключения договора займа предусмотрели срок его возврата.

Как следует из пояснений сторон, ответчик Мокеева Е.И. свои обязательства по возврату суммы займа на условиях, определенных договором, не исполнила. До настоящего времени сумму займа не возвратила.

Таким образом, суд находит требования истца Нечаевой О.Я., потребовавшей взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик нарушил срок возврата займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нечаевой О.Я. к Мокеевой Е.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мокеевой Е.И. в пользу Нечаевой О.Я. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же взыскать <данные изъяты> рублей понесенных по делу судебных расходов.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                               

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья