ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ У С Т А Н О В И Л: Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца Лузан Е.М. исковые требования истца не признал и пояснил в судебном заседании, что он работает в должности главного врача Ковернинской центральной районной больницы с2006 года.Водоотведение из квартир всех жителей <адрес> осуществляется по присоединительной сети, которая на определенном участке в канализационных колодцах соединяется с канализационной сетью Ковернинской центральной районной больницы и далее с отстойником расположенным на территории Ковернинской центральной районной больницы. То есть все сточные воды <адрес> и Ковернинской центральной районной больницы скапливаются в отстойнике, расположенном на территории Ковернинской центральной районной больницы. Ежегодно МУ «Ковернинская центральная районная больница» заключает договор возмездного оказания услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов с МП Ковернинского муниципального района Нижегородской области «ЖКХ «Ковернинское». Вывоз жидких бытовых отходов осуществляется по мере необходимости по заявкам МУ«Ковернинской центральной районной больницы» и оплачиваются согласно акта приемки выполненных работ и выставленных ответчиком счетов фактур. Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: В соответствие со ст.ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствие со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствие со ст. 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права истцу Окуневу А.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве на <адрес>. В соответствие со ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствие со ст.154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Тем самым собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Как установлено в судебном засадни пояснениями сторон и материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между МП ЖКХ «Ковернинское» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом. На момент заключения указанного договора истец Окунев А.Г. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Суду истцом не представлено решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> об изменении способа управления домом либо о расторжении договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного суд находит, что договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ является действующим. Суду представлен договор, заключенный между истцом и ответчиком на оказание коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Разделами 1 установлен предмет договора. Предметом договора является предоставление исполнителем за плату коммунальных услуг потребителю. В состав предоставляемых услуг входит холодное водоснабжение и водоотведение. Разделом 7 договора определены порядок определения цены договора, размера платы за предоставленные услуги. Данным разделом определено, что коммунальные услуги осуществляются по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Разделом 7 договора определено, что договор считается продленным на следующий срок и на тех же основаниях, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении. В соответствие со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Данный договор заключен с соблюдением требований закона, по своему содержанию так же не противоречит закону либо иным правовым актам. Как установлено в судебном заседании ни одна из сторон договора не заявляла о его прекращении или изменении и таким образом, данный договор является действующим и оснований для признания данного договора недействительным не имеется. Ссылка в тексте договора на недействующую редакцию нормативно правового акта не влечет её недействительность в силу закона. Как установлено в судебном заседании пояснениями сторон, материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета начисление за водоотведение в ДД.ММ.ГГГГ году осуществляется на основании тарифа установленного органами местного самоуправления на ДД.ММ.ГГГГ год. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" определено, что коммунальные услуги это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Водоотведение - отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети. Оценивая изложенное суд находит установленным, что истец договором от ДД.ММ.ГГГГ о представлении коммунальных услуг в жилых помещениях всех форм собственности взял на себя обязательство оплаты предоставляемой ответчиком коммунальной услуги - водоотведение по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Суду не представлено доказательств некачественного представления ответчиком данной коммунальной услуги. Водоотведение бытовых стоков из жилого помещения истца осуществляется по присоединенной сети с последующим скоплением в отстойнике на территории МУ «Ковернинская центральная районная больница», очистка которого осуществляется по заявкам данной организации. Тем самым суду не представлено доказательств того, что у ответчика отсутствует какая -либо деятельность при предоставлении истцу коммунальной услуги - водоотведение. Таким образом, суд находит в удовлетворении исковых требований Окуневу А.Г. к Муниципальному предприятию Ковернинского муниципального района «ЖКХ «Ковернинское», о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек убытков и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек компенсации морального вреда, обязании ответчика прекратить начисление за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ до момента подключения <адрес> в <адрес> к канализационной сети посёлка отказать. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено вины ответчиков в нарушении личных неимущественных прав истца суд находит, что требования о компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий) удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Окуневу А.Г. к Муниципальному предприятию Ковернинского муниципального района «ЖКХ «Ковернинское», о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек убытков и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек компенсации морального вреда, обязании ответчика прекратить начисление за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ до момента подключения <адрес> в <адрес> к канализационной сети посёлка - отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Решение вступило в законную силу «____»_____________________ годаКовернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Зотиной О.П., с участием истца Окунева А.Г., представителя истца Парийского Н.Л., представителей ответчика МП «ЖКХ «Ковернинское» Сорокина А.А., Соколова А.С., действующих по доверенности, представителя третьего лица МУ «Ковернинская центральная районная больница» Лузана Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева А.Г. к МП «ЖКХ «Ковернинское» Нижегородской области о защите прав потребителей,
Истец Окунев А.Г. обратился с иском в суд к МП ЖКХ «Ковернинское», с требованием о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек убытков и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек компенсации морального вреда, обязании ответчика прекратить начисление за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ до момента подключения <адрес> в <адрес> к канализационной сети посёлка. Требования истца мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована. На протяжении всего времени проживания по данному адресу он оплачивает два вида коммунальных услуг, исполнителем которых является МП «ЖКХ «Ковернинское»: холодное водоснабжение и водоотведение. При этом регулярно получая оплату за предоставление данных услуг МП «ЖКХ «Ковернинское» никакой деятельности по отводу сточных вод из квартиры истца и многоквартирного дома в целом не производит. Все сточные воды уходят самотеком под действием сил всемирного тяготения через систему наклонных труб в отстойник, находящийся за территорией Ковернинской центральной районной больницы. Этот отстойник не выполняет своей функции, так как жидкость уходит из него в болото, а затем в реку Узола. Для того, чтобы сточные воду уходили самотеком не нужны затраты заложенные в калькуляции расчета тарифа такой коммунальной услуги как водоотведение. В связи с чем считает, что начисление оплаты МП «ЖКХ «Ковернинское» за водоотведение незаконным.
В судебном заседании истец Окунев А.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что МП «ЖКХ «Ковернинское» не осуществляет никакой деятельности по отводу сточных вод, как из его квартиры, так и дома в целом. В соответствии и с п. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ коммунальная услуга- это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению. Однако никакой деятельности МП «ЖКХ «Ковернинское» при предоставлении такой коммунальной услуги как водоотведение не производит, так как сточные воды ответчиком не перекачиваются, тем самым отсутствуют затраты на электроэнергию, автотранспорт не применяется. Поэтому тариф на водоотведение именно из его квартиры и <адрес> не может подпадать под то экономическое обоснование тарифа, которое применяется при его расчете ответчиком. В связи с тем, что данная услуга ответчиком ему не предоставляется, она и не должна оплачиваться. Кроме этого, в связи с тем, что <адрес> не подключен к канализационной сети поселка, данный тариф не может быть применен. В данном случае должен быть применен расчет на вывоз жидких бытовых отходов. Однако для того, что бы применить тариф на вывоз жидких бытовых отходов применительно к дому № по <адрес> необходимо, чтобы сточные воды скапливались в оборудованный отстойник и в последующем, по заявкам жителей дома, вывозились автотранспортом ответчика. В настоящее время этот способ также неприемлем, так как отстойника у дома не имеется.
Представитель истца Парийский Н.Л. исковые требования доверителя поддержал в полном объеме и пояснил в судебном заседании, что коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иным нормативно правовыми актам Российской Федерации на основании договора, содержащего условия представления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Иных оснований кроме договора для представления ОкуневуА.Г. коммунальной услуги водоотведение не предусмотрено. Водоотведение - это отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети. В настоящее время такой договор отсутствует. Договор управления от ДД.ММ.ГГГГ в силу несоответствия императивным требованиям статьи 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации ничтожен. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «ЖКХ «Ковернинское» и Окуневым А.Г. о предоставлении коммунальных услуг в жилых помещениях всех форм собственности ничтожен по тем основаниям, что основан на отмененном нормативно правовом акте. Ссылка ответчика на Постановление администрации Ковернинского района № устанавливающее тариф на водоотведение неправомерны, так как именно муниципальное предприятие передавало в органы местного самоуправления данные для установления этого тарифа. Относительно сложившейся ситуации с водоотведением из квартиры Окунева А.Г. включение в расходы на водоотведение расходов на отсутствующую в данном случае очистку, отсутствующую заработную плату, отсутствующую электроэнергию, отсутствующий ремонт сетей и все отсутствующее остальное не верно, так как никакой деятельности по предоставлению коммунальной услуги водоотведение ответчик Окуневу А.Г. не оказывает.
Представители ответчика МП ЖКХ «Ковернинское» Соколов А.С., Сорокин А.С. исковые требования истца не признали в полном объеме, при этом пояснили суду, что при пуске в эксплуатацию <адрес> в проектно-сметной документации для качественного и комфортного проживания жителей было заложено, что данный дом должен был быть присоединен к канализационной сети поселка при вводе в эксплуатацию второй очереди очистных сооружений. Однако в связи с отсутствием финансирования вторая очередь очистных сооружений не введена в эксплуатацию до настоящего времени. До ввода в эксплуатацию второй очереди очистных сооружений водоотведение из квартиры истца и всех жителей <адрес> осуществляется по присоединительной сети, в отстойник расположенный на территории Ковернинской центральной районной больницы. В связи с отсутствием заявок жителей <адрес> и аварийных ситуаций на данном участке ремонт данной сети не производился. Истец с жалобами на некачественное представление такой коммунальной услуги как водоотведение не обращался. Начисление за водоотведение всем жителям дама № производится по тарифу на водоотведение. Тариф на водоотведение в ДД.ММ.ГГГГ году был установлен органами местного самоуправления единый для аналогичных домов поселка, согласно калькуляции затрат. Данная система водоотведения работает. Жалоб от Окунева А.Г. и жителей <адрес> на некачественное предоставление данной коммунальной услуги не поступало.