Дело № 2-04/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием ответчика Остапчук С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Остапчук С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с иском в суд к Остапчук С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Остапчук С.С. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на счет заемщика. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по выдаче кредита. Ответчик в нарушение п.3.4 кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., просроченный кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Определением <адрес> районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения <адрес> районным судом <адрес> гражданского дела по иску Остапчук С.С. к ООО «Русфинанс Банк» о признании ничтожным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Остапчук С.С. к ООО «Русфинанс Банк» о признании ничтожным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. Признаны ничтожными положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на Остапчук С.С. обязанности уплачивать комиссию за ведение ссудного счета. Произведен зачет денежных средств, уплаченных Остапчук С.С. в качестве комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рубль в счет погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением <адрес> районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу возобновлено. В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представитель истца представил в судебное заседание заявление об уменьшение заявленных требований в связи с вступлением в законную силу решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уменьшил исковые требования на <данные изъяты> рубль. Просит взыскать с ответчика Остпачук С.С.<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по кредиту. От взыскания задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей истец не отказался. С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Остапчук С.С. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уменьшения признала частично, пояснив суду, что действительно в срок свои обязательства по возврату кредита не исполнила. Производила частичное гашение задолженности по кредиту. Полагает, что сумму задолженности необходимо уменьшить не только на сумму, присужденную решением <адрес> районного суда <адрес>, но и на весь долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, отраженный в исковом заявлении. Заслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Остапчук С.С. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В данном заявлении указана сумма кредита - <данные изъяты> рублей, срок кредита - 18 месяцев, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 1,90% от суммы кредита. При этом Остапчук С.С. под роспись была ознакомлена с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета. Так же под роспись ознакомлена с графиком платежей по кредиту. В соответствие со ст.435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Таким образом, заявление Остапчук С.С. с приложенными к нему документами следует считать офертой. В соответствие со ст.438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте Истец ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту путем перечисления платежным поручением № на счет ответчика Остапчук С.С. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного суд находит установленным, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствие с условиями которого Остапчук С.С. обязана в сроки и сумме, указанные в графике платежей, производить погашение кредита. Датой возврата кредита соглашением сторон определено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Однако из расчета, приложенного к исковому заявлению, следует, что Остапчук С.С. свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполнила. В судебном заседании ответчик Остапчук С.С. подтвердила, что действительно допускала просрочки в погашении кредита из-за трудного материального положения. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности суд находит требования истца о возврате суммы займа в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств обоснованными. Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., просроченный кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Указанный размер задолженности полностью подтвержден приложенным к исковому заявлению расчетом, в котором отражено, как начисление задолженности, так и суммы поступавшие от ответчика в оплату кредита. Данный расчет ответчик Остапчук С.С. не оспорила и другого расчета в судебное заседание не представила. Заявлением, адресованным суду, истец уменьшил размер задолженности на <данные изъяты> рубль, то есть до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Уменьшение исковых требований на сумму <данные изъяты> рубль, присужденную к зачету вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным и правомерным. Кроме того, в соответствие со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску Остапчук С.С. к ООО «Русфинанс Банк» о признании ничтожным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Остапчук С.С. к ООО «Русфинанс Банк» о признании ничтожным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. Признаны ничтожными положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на Остапчук С.С. обязанности уплачивать комиссию за ведение ссудного счета. Произведен зачет денежных средств, уплаченных Остапчук С.С. в качестве комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рубль в счет погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением установлено, что условия договора №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Остапчук С.С., о взымание комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета не основаны на законе, а потому его следует признать недействительным. Как следует из условий кредитного договора №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Остапчук С.С., за открытие и обслуживание ссудного счета стороны предусмотрели уплату ежемесячной комиссии в размере 1,90% от суммы кредита. В общей сложности согласно графику платежей за время действия кредитного договора Остапчук С.С. должна была уплатить истцу <данные изъяты> рублей комиссии за ведение ссудного счета. Согласно представленному истцом расчету данная комиссия начислялась ежемесячно и составляла <данные изъяты> рублей. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Остапчук С.С. за время действия кредитного договора уплатила истцу <данные изъяты> рубль комиссии. Так же указанным расчетом установлено, что на день обращения с иском в суд имеется задолженность ответчика Остапчук С.С. по уплате указанной комиссии в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей -<данные изъяты> рубль), которая вошла в сумму задолженности, предъявленную к взысканию. Учитывая, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, условие о взымание комиссии признано недействительным, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика Остапчук С.С. сумму задолженности по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах исковые требования истца ООО «Русфинанс Банк» к Остапчук С.С. подлежат частичному удовлетворению. С Остапчук С.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рублей). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Остапчук С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а так же <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Справка: Решение вступило в законную силу «___»_________________________ года Судья