ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Ковернино                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Галкину П.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось с иском в суд к ответчику Галкину П.И. с требованием о возмещении в порядке суброгации причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принятое на страхование ООО Страховая компания «Цюрих» транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащее Г.Е.В. Для восстановления указанного автомобиля стаховщиком были проплачены <данные изъяты> рублей. Лицом виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является Галкин П.И., который в момент ДТП управлял автомобилем марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя Галкина П.И. был застрахован в ОАО «<данные изъяты>» по полису ВВВ №. К ОАО «<данные изъяты>» предъявлены требования о возмещении причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей в соответствие со ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании ст.1072 ГК РФ ответчик должен возместить страховой компании <данные изъяты> рублей. Однако в добровольном порядке возместил только <данные изъяты> рублей, поэтому сумма иска к ответчику составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «Цюрих», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Галкин П.И. исковые требования признал в полном объеме. При этом пояснял суду, что действительно по его вине ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему Г.Е.В. были причинены механические повреждения. В момент ДТП он управлял автомобилем марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № по доверенности. На момент ДТП риск его автогражданской ответственности был застрахован в ОАО «<данные изъяты>». В добровольном порядке он возместил истцу <данные изъяты> рублей. Полагает, что сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей должна быть взыскана с него.

В заявлении, адресованном суду, ответчик Галкин П.И. указал, что исковые требования в размере <данные изъяты> рублей признает в полном объеме. Заявление ответчика Галкина П.И. о признании иска суд приобщил к протоколу судебного заседания.

С учетом исследованных материалов дела суд находит возможным признание иска ответчиком Галкиным П.И. принять.

Изучив доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем:

Исследованными в судебном заседании материалами, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему Г.Е.В. были причинены механические повреждения. Лицом виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик Галкин П.И., который в момент ДТП управлял автомобилем марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № по доверенности.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащее Г.Е.В., был застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих», в подтверждение чего представлен исследованный в судебном заседании полис серия №.

Представленными актом осмотра поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «<данные изъяты>», актом согласования скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом событии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, ремонтом калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Г.Е.В., составила <данные изъяты> рублей.

Страхователь Г.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику - ООО Страховая компания «Цюрих» с заявлением о происшедшем событии. Истцом ООО Страховая компания «Цюрих» был составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ и указанное событие (причинение автомобилю страхователя механических повреждений) было признано страховым.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет восстановительного ремонта истец ООО Страховая компания «Цюрих», являвшееся страховщиком, перечислило в ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению.

Таким образом, ООО Страховая компания «Цюрих» исполнило свои обязательства страховщика перед страхователем по возмещению причинного ущерба (выплате страхового возмещения).

В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу ООО Страховая компания «Цюрих» перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом причинителем вреда является ответчик Галкин П.И., что подтверждено соответствующими материалами ГИБДД.

В соответствие со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст.ст. 4, 6 Федерального Закона №40-ФЗ от 20.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.

Исследованными в судебном заседании материалами делами, пояснениями ответчика, установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Галкина П.И. была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. Таким образом, обязательства Галкина П.И., возникшие из причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в пределах страховой суммы переходят к страховщику ОАО «<данные изъяты>».

В соответствие со ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещают лишь разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исследованным в судебном заседании решением <адрес> суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» взыскана в счет возмещения причиненных убытков <данные изъяты> рублей.

По заявлению истца, подтвержденному ответчиком Галкиным П.И. в судебном заседании, им в добровольном порядке в счет возмещения ущерба уплачено истцу до обращения с иском в суд <данные изъяты> рублей.

Таким образом с ответчика Галкина П.И. в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма причиненного ущерба равная сумме иска в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей).

С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что истцом доказаны в совокупности обстоятельства, позволяющие удовлетворить его исковые требования о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Галкину П.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» с Галкина П.И. <данные изъяты> рублей ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                            

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья