Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Ковернино ДД.ММ.ГГГГ Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Большаковой И.Б., с участием прокурора Смирнова Н.А., представителя ответчика МП Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» Сорокина А.А., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Доможировой В.Ф. к МП Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Доможировой В.Ф. обратился в суд с иском к МП Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Истец, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, об уважительности неявки не сообщила. Прокурор настаивал на рассмотрении данного дела в отсутствие истца. Представитель ответчика МП Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» Сорокин А.А. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена. Суд находит возможным с учетом мнения прокурора, представителя ответчика рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца. Изучив и исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя ответчика суд находит, что требования прокурора о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат. Данный вывод суда основан на нижеследующем: Исследованной в судебном заседании справкой, выданной МП Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» установлено, что истец состоит в трудовых отношения с ответчиком, и перед ним имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствие со ст.136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца. По состоянию на момент предъявления иска в суд ответчик имел перед истцом задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Исследованной в судебном заседании платежной ведомостью, представленной ответчиком установлено, что задолженность по заработной плате перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей погашена в полном объеме до рассмотрения дела в суде. Таким образом, основания для удовлетворения иска прокурора о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей отсутствуют в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований до вынесения решения суда по делу. В соответствии со ст. 45 ч.2 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Однако от истца и прокурора не поступило заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу. Тем самым суд рассматривает дело по заявленным требованиям. В соответствие со ст. 103 ч.2 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. При обращении с иском в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина прокурор в соответствие со ст. 333.36 ч.1 п.9 Налогового Кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины. Ответчиком до вынесения решения суда по делу в добровольном порядке погашен долг перед истцом, то есть исковые требования удовлетворены, учитывая изложенное государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Доможировой В.Ф. к МП Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернинское» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года Судья