О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И., при секретаре Большаковой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова И.П. к Администрации Ковернинского района Нижегородской области, Беляковой С.К., Кудряшовой Л.Н. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к Администрации Ковернинского района Нижегородской области, Беляковой С.К., Кудряшовой Л.Н. о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью     <данные изъяты> кв.м.

Истец Беляков И.П.., надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с тем, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Городецкого филиала у него приняли документы на регистрацию права собственности на жилой дом. Просит данное дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика администрации Ковернинского района Нижегородской области надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором согласен с исковыми требованиями истца, и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Белякова С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, суд об отложении дела слушанием не просила.

Ответчик Кудряшова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, суд об отложении дела слушанием не просила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Сторонам понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

В соответствие с п.п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, а так же руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная Беляковым И.П. государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит возврату.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска Белякова И.П. к Администрации Ковернинского района Нижегородской области, Беляковой С.К., Кудряшовой Л.Н. о признании права собственности на жилой дом, принять, а производство по гражданскому делу по иску Белякова И.П. к Администрации Ковернинского района Нижегородской области, Беляковой С.К., Кудряшовой Л.Н. о признании права собственности на жилой дом, прекратить.

Возвратить Белякову И.П. в связи с прекращением производства по делу уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Выдать Белякову И.П. подлинник квитанции об оплате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья            

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья