О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

П.Ковернино                                                                         03 июня 2011 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием прокурора Ковернинского района Нижегородской области Смирнова Н.А., представителя ответчика Некрасовой С.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Королева С.Н., несовершеннолетней К.С.Ю. к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о понуждении к проведению мероприятий, указанных в части 10 статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области обратился с иском в суд в интересах Королева С.Н., несовершеннолетней К.С.Ю. к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о понуждении к проведению мероприятий, указанных в части 10 статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что жилое помещение, в котором проживают истцы распоряжением Главы Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области №825-р от 21.11.2006 года признано аварийным и подлежащим сносу. В соответствие с частью 10 ст.32 Жилищного Кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3,5 - 9 настоящей статьи. В связи с тем, что до настоящего времени Администрация Ковернинского муниципального района Нижегородской области действий, указанных в части 10 статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации не предприняла, прокурор просит администрацию обязать к реализации указанных мероприятий.

Представителем ответчика в судебное заседание представлено Распоряжение Главы Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области №462-р от 01.06.2011 года, в соответствие с которым распоряжение Главы Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области №825-р от 21.11.2006 года в части признания жилого помещения, в котором проживают истцы аварийным и подлежащим сносу, изменено. Данным Распоряжением Главы Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области №462-р от 01.06.2011 года указанное жилое помещение признано подлежащим капитальному ремонту. Собственникам указанного жилого дома рекомендовано проведение ремонтно-восстановительных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельства, явившиеся основанием иска прокурора, а именно факт признания жилого помещения, в котором проживают истцы, аварийным, в настоящее время, отсутствует. Оснований к понуждению ответчика к проведению мероприятий, указанных в части 10 статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в отношении жилого помещения, занимаемого истцами, не имеется.

В связи с этим в судебном заседании прокурор отказался от заявленных исковых требований к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о понуждении к проведению мероприятий, указанных в части 10 статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ответчиком распоряжение Главы Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области №825-р от 21.11.2006 года изменено. Просит производство по делу прекратить.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, отказ от иска заявлен прокурором в добровольном порядке, по собственной инициативе, в настоящее время обстоятельства, явившиеся основанием иска прокурора, а именно факт признания жилого помещения, в котором проживают истцы, аварийным, отсутствует, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством в данной части прекратить, так как прокурор распорядился принадлежащим ему правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ.

       На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.6 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по гражданскому делу иску прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Королева С.Н., несовершеннолетней К.С.Ю. к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о понуждении к проведению мероприятий, указанных в части 10 статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»_____________года