Р Е Ш Е Н И Е - З А О Ч Н О Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ковернино                                                         ДД.ММ.ГГГГ

                 Ковернинский районный суд в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., истца Телепегиной М.И., при секретаре Большаковой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телепегиной М.И. к Телепегину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд к Телепегину С.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Телепегин С.В. по указанному адресу длительное время не проживает, выехал на постоянное место жительства.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. С согласия истца Телепегиной М.И. суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Телепегина С.В. путем заочного производства.

Истец Телепегина М.И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и пояснила суду, что ответчик фактически выехал из дома по указанному адресу около 04 лет назад. Его вещей в доме нет. В настоящее время он постоянно проживает с семьей по адресу: <адрес>. Он выехал по данному адресу на постоянное место жительства.

Представитель третьего лица Территориального управления ФМС России надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем:

Как следует из исследованного в судебном заседании свидетельства о праве на наследство по закону Телепегина М.И. ДД.ММ.ГГГГ вступила в права наследства после смерти Т.В.В.. Телепегин С.В. отказался от своей доли наследства в пользу после смерти отца Т.В.В. в пользу своей матери Телепегиной М.И..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Телепегина М.И. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Телепегина М.И. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из лицевого счета №, выданной <адрес> сельской администрацией Ковернинского муниципального района Нижегородской области №, в настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете Телепегина М.И. и Телепегин С.В..

Как следует из пояснений истца, ответчик Телепегин С.В. не проживает по указанному адресу около четырех лет. В настоящее время она намерена продать дом.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик Телепегин С.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, выбыл и по указанному адресу не проживает без намерения сохранения прав на спорное жилое помещение. В настоящее время около четырех лет постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина - жилой дом, квартира и т.д., в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях. В соответствии со ст.3 названного Закона в РФ осуществляется регистрационный учет граждан по месту их жительства в переделах РФ. Обстоятельствами по делу, описанными в решении выше, установлено, что ответчик Телепегин С.В. фактически по адресу <адрес> постоянно или преимущественно в настоящее время не проживает. Он выехал на постоянное место жительства в другой район. Следовательно, он не правомерно состоит по указанному адресу на регистрационном учете. При таких обстоятельствах требования истца о снятии Телепегина С.В. с регистрационного учета в спорном жилом помещении суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает судебные расходы с другой стороны пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика оплаченные услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из того, что суду не представлены подтверждающие документы, понесенных расходов суд оставляет данный вопрос без рассмотрения.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Телепегиной М.И. к Телепегину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

      Признать Телепегина С.В. утратившим право проживания в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.

         Снять Телепегина С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

         Взыскать с Телепегина С.В. в пользу Телепегиной М.И. понесенные по делу судебные расходы в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья

Справка:

Решение вступило в законную силу «___»_________________________ года

Судья