Дело № 2-630/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Ковернино ДД.ММ.ГГГГ Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Большаковой И.Б., с участием заявителя Парийского Н.Л., представителя Администрации Ковернинского района Нижегородской области Некрасовой С.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Парийского Н.Л. об обжаловании бездействия Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, нарушившей права гражданина на получение информации, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Парийский Н.Л. обратился в суд с жалобой на бездействие Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, нарушившей права гражданина на получение информации. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию Ковернинского муниципального района Нижегородской области с заявлением, в котором просил выдать копию локального сметного расчета на ремонт отмоски дому № по <адрес>. Однако спустя установленный тридцатидневный срок он ответа по существу поставленных вопросов не получил. Полученный же из Администрации ответ от ДД.ММ.ГГГГ считает отпиской. Таким образом, полагает, что органом местного самоуправления нарушен Федеральный Закон РФ №59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Просит суд обязать администрацию Ковернинского района дать в трехдневный срок ответ по существу заявления. Взыскать с администрации Ковернинского района компенсацию причиненного ему морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании заявитель Парийский Н.Л., заявленные требования поддержал в полном объеме. Просит признать, что Администрация Ковернинского муниципального района Нижегородской области неправомерно уклонилась от дачи полного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, и просит обязать администрацию предоставить полный ответ по существу заданных вопросов. Взыскать с администрации Ковернинского района компенсацию причиненного ему морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей. Представитель Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области Некрасова С.В. в судебном заседании заявленные требования не признала и просит в удовлетворении заявления Парийского Н.Л. отказать, так как Парийскому Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответ дан по существу поставленных в обращении вопросов. Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, свидетеля, представителя администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области Некрасовой С.В., суд находит, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Из исследованного в судебном заседании обращения Парийского Н.Л. следует, что он обратился в Администрацию Ковернинского района с обращением ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заявления Парийского Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации подтвердил. Данный факт так же подтверждается и имеющейся отметкой на обращении Парийского Н.Л. о его получении. В соответствие со ст.2 ч.ч.1, 3 Федерального закона РФ №59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»граждане имеют право обращаться лично в органы местного самоуправления. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно. В соответствие со ст. 4 названного закона обращение гражданина - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменные предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления; 1) обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменные предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления; 2) предложение - рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества; 3) заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц; 4) жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц; Из исследованного в судебном заседании обращения Парийского Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обратился в Администрацию Ковернинского муниципального района с просьбой выдать копию локального сметного расчета на ремонт отмоски дому № по <адрес>. Согласно ст.ст. 9, 10, 12 Федерального закона РФ №59-ФЗ от 02 мая 2006 года обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Таким образом, с момента получения обращения Парийского Н.Л. у администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области возникла обязанность на рассмотрение данного обращения и предоставление ответа гражданину в течение 30 дней со дня его регистрации. Как следует из исследованного в судебном заседании ответа Администрации Ковернинского муниципального района, ответ на обращение Парийскому Н.Л. был дан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд находит, что администрацией Ковернинского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ дан Парийскому Н.Л. ответ по существу поставленных им в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов, но установленный законом тридцатидневный срок, пропустила. Однако заявителем Парийским Н.Л. не заявлено требований о пропуске Администрацией Ковернинского муниципального района Нижегородской области дачи ответа в установленный законом тридцатидневный срок им оспаривается только смысл полученного на обращение ответа, который по его мнению является формальной отпиской. Из исследованного в судебном заседании ответа Администрации Ковернинского муниципального района на обращение Парийского Н.Л. установлено, что текстом ответа заявителю разъяснено, что для полного рассмотрения заявления Парийского Н.Л. по вопросу предоставления копии локального сметного расчета на ремонт отмостки <адрес> необходимо предоставить доверенность от собственников данного многоквартирного дома. Так же разъяснено, что ни в Жилищном кодексе Российской Федерации, ни в других нормативных правовых актах не определено, что на органы местного самоуправления возложена обязанность составлять для собственников жилых помещений в многоквартирных домах проектно-сметную документацию, техническое заключение о состоянии конструкций и инженерных систем дома и иную документацию, в том числе на проведение капитального ремонта. В соответствие со ст.5 ч.2 Федерального закона РФ №59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну. Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон Парийский Н.Л. проживает по адресу: <адрес> какого- либо отношения к дому № по <адрес> не имеет. Тем самым истребование локального сметного расчета на ремонт отмоски <адрес> затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц, то есть жителей данного дома. Учитывая, что ни к тексту обращения ДД.ММ.ГГГГ, ни в судебном заседании заявителем не было представлено доверенности от жителей <адрес> на предоставление их интересов суд находит, что каких-либо нарушений со стороны администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области при подготовке текста ответа допущено не было. Таким образом, суд полагает, что требования заявителя Парийского Н.Л., изложенные в заявлении, являются безосновательными, а его заявление не подлежащим удовлетворению. По этим основаниям суд отказывает Парийскому Н.Л. во взыскании заявленного им морального вреда, так как факт его причинения администрацией Ковернинского района в данном судебном заседании не установлен. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленияПарийского Н.Л. об обязании администрации Ковернинского муниципального района дать в трехдневный срок ответ по существу заявления и взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года Судья