Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием представителя истца Мусиной Т.П., действующей по доверенности, ответчика Смирновой Е.Д., при секретаре Большаковой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мосуновой Н.В., Смирновой Е.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Мосуновой Н.В., Смирновой Е.Д. о взыскании ссудной задолженности солидарно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: -<данные изъяты> рублей - сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и основному долгу, -<данные изъяты> рублей - сумма просроченного платежа по оплате основного долга по кредиту, -<данные изъяты> рублей - сумма просроченного платежа по процентам, а так же о взыскании солидарно расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан ответчику Мосуновой Н.В. под поручительство ответчика Смирновой Е.Д., (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся на следующих условиях: ежемесячной уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, части кредита в сумме <данные изъяты> рублей, согласно п.4.1 договора и срочного обязательства; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета 17% годовых, согласно п.п.1.1 и 4.3 договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, согласно п.п.4.1 и 4.3 договора и срочного обязательства. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения ОАО «Сбербанк России» принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Мусина Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании ситуация не изменилась ответчики по прежнему не исполняют свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарновсю ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: -<данные изъяты> рублей - сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и основному долгу, -<данные изъяты> рублей - сумма просроченного платежа по оплате основного долга по кредиту, -<данные изъяты> рублей - сумма просроченного платежа по процентам, и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Мосунова Н.В. в судебное заседание, надлежаще извещенная о дне и месте рассмотрения дела не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика Мосуновой Н.В.

Ответчик Смирнова Е.Д., в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что действительно она является поручителем у Мосуновой Н.В. по кредитному договору. Ей известно, что Мосунова Н.В. по договору допустила просрочки в погашении кредита и она уже выплачивает взысканные по решению суда просроченные текущие платежи по кредиту. Полагает, что обязательства должны исполнятся Мосуновой Н.В.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суда основан на том, что факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиками своих обязательств перед истцом подтверждается:

Заявлением Мосуновой Н.В.о выдаче кредита икредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику Мосуновой Н.В.истцом переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявлением Мосуновой Н.В., которым она просит истца в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдать кредит в сумме <данные изъяты> рублей наличными деньгами.

Срочным обязательством №, которым Мосуновой Н.В., обязуется перед истцом уплатить <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. При досрочном погашении основного долга производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту до наступления срока следующего платежа по погашению основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Смирновой Е.Д., которая обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Условия кредитного договора нарушались как со стороны заемщика, так и со стороны поручителя, в связи, с чем истцом направлялись извещения об образовавшейся задолженности, которые ответчиками оставлены без ответа.

Факт задолженности Мосуновой Н.В. перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается: историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами задолженности.

Решением комитета по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого ОСБ № ДД.ММ.ГГГГ принято решение взыскать досрочно всю ссудную задолженность в судебном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Мосуновой Н.В., под поручительство Смирновой Е.Д..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая изложенное суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно -<данные изъяты> рублей - сумма просроченного платежа по оплате основного долга по кредиту, -<данные изъяты> рублей - сумма просроченного платежа по процентам, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно -<данные изъяты> рублей - сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и основному долгу.

В соответствие со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Мосуновой Н.В., под поручительство Смирновой Е.Д., за несвоевременный возврат кредита и/или процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Договором поручительства, заключенным с Смирновой Е.Д. предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором, в том числе и за уплату неустойки.

Принимая во внимание материалы дела, суд находит исчисленный истцом размер неустойки соразмерным нарушенным обязательствам, а потому полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков -<данные изъяты> рублей - сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и основному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мосуновой Н.В., Смирновой Е.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Мосуновой Н.В., Смирновой Е.Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: -<данные изъяты> рублей - сумма просроченного платежа по оплате основного долга по кредиту, -<данные изъяты> рублей - сумма просроченного платежа по процентам, -<данные изъяты> рублей - сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и основному долгу, а так же расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Ковернинский районный суд.

Судья

Справка:

Решение вступило в законную силу «___»__________________ года

Судья