О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И., с участием прокурора Ковернинского района Нижегородской области Смирнова Н.А., истца Веселовой Т.В., представителя ответчика Администрации р.п.Ковернино Ковернинского муниципального района Лебедевой Е.А., при секретаре Большаковой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковернинского района в интересах Веселовой Т.В. к Администрации р.п.Ковернино Ковернинского муниципального района Нижегородской области об обязании возместить затраты.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском в суд в интересах Веселовой Т.В. к Администрации р.п.Ковернино Ковернинского муниципального района Нижегородской области об обязании возместить затраты в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании обратился к суду с ходатайством об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ему ответчиком затрат в сумме <данные изъяты> рублей. Письменное заявление истца приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика Лебедева Е.А. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время перед истцом возмещены затраты в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу, им так же заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «СоцДом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Об отложении дела слушанием не просил. С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «СоцДом».

        Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска истца Веселовой Т.В. и прокурора обратившегося в интересах Веселовой Т.В. к Администрации р.п.Ковернино Ковернинского муниципального района Нижегородской области об обязании возместить затраты в сумме <данные изъяты> рублей в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, принять.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Веселовой Т.В. к Администрации р.п.Ковернино Ковернинского муниципального района Нижегородской области об обязании возместить затраты в сумме <данные изъяты> рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья            

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья