О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю.,     при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Бабичу П.А., Жгутову Д.В., Смирнову С.Н., Уставщиковой А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к Бабичу П.А., Жгутову Д.В., Смирнову С.Н., Уставщиковой А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в их отсутствие. До судебного заседания представителем истца представлено ходатайство об отказе от исковых требований о досрочном взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> солидарно с Бабича П.А., Жгутова Д.В., Смирнова С.Н., Уставщиковой А.Ф., с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с      добровольным погашением всей ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Бабич П.А., Жгутов Д.В., Смирнов С.Н., Уставщикова А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Суд об отложении дела слушанием не просили, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Сторонам понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

На основании изложенного, а так же руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Бабичу П.А., Жгутову Д.В., Смирнову С.Н., Уставщиковой А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности, принять, а производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Бабичу П.А., Жгутову Д.В., Смирнову С.Н., Уставщиковой А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» в связи с прекращением производства по делу уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Выдать Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья            

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья