О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., с участием представителя ответчика Филиппова А.В., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Потемкина В.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Межхозяйственная строительная организация «Ковернинская»» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец Потемкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Обратился к суду с ходатайством об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ему ответчиком задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика МУП «МСО «Ковернинская» в судебном заседании пояснил, что в настоящее время перед истцом погашена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В подтверждение представив платежную ведомость на выдачу истцу денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при прекращении производства по делу. Учитывая то, что истец по данному делу освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит, что судебные издержки     взысканию не подлежат.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска истца Потемкина В.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Межхозяйственная строительная организация «Ковернинская»» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, принять.

Производство по гражданскому делу по иску Потемкина В.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Межхозяйственная строительная организация «Ковернинская»» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья            

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья