О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

П.Ковернино                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

          Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием заявителя Краснова В.Ф, представителя Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области Вилковой Н.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краснова В.Ф. об обжаловании отказа Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области в согласовании границ земельного участка незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

          Заявитель Краснов В.Ф. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области в согласовании границ земельного участка незаконным.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что он намерен оформить в собственность земельный участок, находящийся возле его квартиры, который он фактически использует в течение 32 лет. Для формирования данного земельного участка он обратился в администрацию с заявлением о согласовании границ указанного земельного участка. Но администрация отказала ему в этом, так как использованием указанного земельного участка будут нарушены градостроительные нормы. Полагают, что имеют право на выделение указанного земельного участка в заявленных им границах, так как не нарушает чьих-либо прав.

В судебном заседании заявитель требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что претендует на получение данного земельного участка в собственность бесплатно. В настоящее время на данном земельном участке у него уже возведены строения.

Представитель органа местного самоуправления Вилкова Н.В. в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила суду, что согласование границ земельного участка в заявленных Красновым В.Ф. пределах невозможно, так как в этом случае будут нарушены градостроительные нормы - не будет соблюден треугольник видимости, так как данный земельный участок находится на пересечении дорог. Администрация может согласовать ему границы земельного участка в меньшем объеме, но Краснов В.Ф. с этим не согласен. Кроме того, для согласования границ данного земельного участка необходимо так же согласие собственников соседних земельных участков, которого Краснов В.Ф. не получил. Так же Краснов В.Ф. не имеет права на выделение данного земельного участка в собственность бесплатно, он может претендовать на его получение либо за плату, либо в аренду.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии между сторонами материально - правового спора о праве на выделение земельного участка Краснову В.Ф. в истребуемых им границах.     Таким образом, имеющийся между сторонами спор о праве не может быть разрешен судом в порядке производства дел, вытекающих из публичных правоотношений.

Согласно ст. 263 ГПК РФ суд, если будет установлено, что имеется спор о праве, оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 247, 248, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Краснова В.Ф. об обжаловании отказа Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области в согласовании границ земельного участка незаконным оставить без рассмотрения

Разъяснить Краснову В.Ф. право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности за разрешением спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд, через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                           

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья