ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Ковернино ДД.ММ.ГГГГ Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатичевой О.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Межхозяйственная строительная организация «Ковернинская» о взыскании задолженности по единовременному пособию на рождение ребенка, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по единовременному пособию на рождение ребенка в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Об отложении дела слушанием не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по единовременному пособию на рождение ребенка подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем: В соответствии с исследованным в судебном заседании материалами дела, истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Исследованной в судебном заседании справкой, выданной ответчиком установлено, что перед истцом имеется задолженность по единовременному пособию на рождение ребенка, и на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>. В соответствие со ст.136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца. Таким образом, у суда есть все основания для удовлетворения требований о взыскании в пользу истца задолженности по единовременному пособию на рождение ребенка, составляющей на день рассмотрения дела в сумме 11 703 рубля 13 копеек. В соответствие со ст. 103 ч.1 ГПК РФ и ст. 333.20 ч.1 п.8 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Фатичевой О.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Межхозяйственная строительная организация «Ковернинская» о взыскании задолженности по единовременному пособию на рождение ребенка удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Межхозяйственная строительная организация «Ковернинская» в пользу Фатичевой О.В. задолженность по единовременному пособию на рождение ребенка в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что данная выплата является выплатой социального характера, решение в этой части подлежит немедленному исполнению. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Межхозяйственная строительная организация «Ковернинская» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года Судья