ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Ковернино                                                                ДД.ММ.ГГГГ

     Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием представителя истца Григорьичева В.А. Ивашкова М.А., действующего на основании доверенности, ответчика Григорьичевой Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьичева В.А., Григорьичева А.В. к Григорьичевой Н.С. о признании Григорьичевой Н.С. утратившей право проживания жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском в суд к Григорьичевой Н.С. с требованием о признании утратившей право проживания жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы мотивировали свои требования тем, что они являются собственниками спорного жилого помещения. В настоящее время ими оформляются документы по его отчуждению. Из выписки из лицевого счета спорного жилого помещения выяснилось, что в данном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик. Фактически ответчик проживает по другому адресу, но в добровольном порядке из спорного жилого помещения выписываться не желает. В спорном жилом помещении она не проживает и ее вещей в нем нет.

Истцы Григорьичев В.А., Григорьичев А.В., надлежаще извещенные о врмени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. Истец Григорьичев А.В. представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец Григорьичев В.А. воспользовался правом ведения дела через представителя.

С учетом мнения ответчика суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Представитель истца Григорьичева В.А. Ивашков М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил суду, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, его собственником не является. Не является членом семьи истцов. Факт ее регистрации по указанному адресу лишает возможности реализовать истцами свои права на отчуждение спорного жилого помещения.

Ответчик Григорьичева Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что действительно не является собственником спорного жилого помещения. Свою долю в данном жилом помещении она подарила сыну - истцу Григорьичеву А.В. С истцом Григорьичевым В.А. их брак расторгнут. В настоящее время она проживает в <адрес> с сожителем в жилом помещении, принадлежащем СПК «<адрес>». Председатель СПК пояснил ей, что даст согласие на ее регистрацию в данном жилом помещении только после того, как ее брак с сожителем будет зарегистрирован. В настоящее время ими поданы документы на регистрацию брака. Она просила истцов дать ей время и она сама в добровольном порядке снимется с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Григорьичева Н.С. представила суду заявление о признании иска.      

Заявление ответчика Григорьичевой Н.С., приобщенное к протоколу судебного заседания, суд расценивает как признание иска.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, расценивает заявление ответчика о признании исковых требований, как признание иска, и с учетом мнения представителя истца Григорьичева В.А., считает необходимым признание иска ответчиком принять.

Представитель надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания третьего лица Территориального управления ФМС России в судебное заседание не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца Григорьичева В.А., ответчика, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав пояснения явившихся сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда основан на нижеследующем:

В соответствие со статьей 12 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства.

В соответствие со статьей 2 "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" каждый, кто на законных основаниях находится на территории какого-либо государства, имеет в пределах этой территории право на свободу передвижения и свободу выбора местожительства.

Как следует из исследованных в судебном заседании свидетельств о государственной регистрации права, истцы являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Исследованной в судебном заседании выпиской из домовой книги установлено, что по указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик Григорьичева Н.С.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Из исследованных судом материалов дела, а так же пояснений ответчика Григорьичевой Н.С., данных в судебном заседании, следует, что в спорном жилом помещении она не проживает определенное время, проживает с сожителем по другому адресу. Не является членом семьи истцов, не ведет с ними совместного хозяйства. Ей известно, что в настоящее время истцы намерены обменять спорное жилое помещение на комнату в г.Н.Новгороде сыну Григорьичеву А.В. С данным фактом она согласна. При этом так же пояснила суду, что намерена в ближайшее время сняться с регистрационного учета в добровольном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что факт регистрации ответчика Григорьичевой Н.С. в спорном жилом помещении препятствует истцам распорядиться принадлежащим им правом собственности на него.

Пояснениями представителя истца Григорьичева В.А. Ивашкова М.А. и ответчика Григорьичевой Н.С. установлено, что регистрация Григорьичевой Н.С. в спорном жилом помещении носит формальный характер - фактически в данном жилом помещении она не проживает и на вселение в него не претендует.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что ответчик Григорьичева Н.С., в добровольном порядке выселившись из спорного жилого помещения, утратила право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, а потому подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст.2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина - жилой дом, квартира и прочее, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях. В соответствии со ст.3 названного Закона в РФ осуществляется регистрационный учет граждан по месту их жительства в переделах РФ. В соответствии со ст.7 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. С учетом того, что Григорьичева Н.С. по адресу: <адрес> настоящее время не проживает, суд находит, что он неправомерно состоит по указанному адресу на регистрационном учете.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признание иска ответчиком Григорьичевой Н.С. принять, а исковые требования Григорьичева В.А., Григорьичева А.В. к Григорьичевой Н.С. о признании Григорьичевой Н.С. утратившей право проживания жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу удовлетворить.

Истцом Григорьичевым В.А. заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных издержек: в размере <данные изъяты> рублей затрат на услуги представителя. В подтверждение данных расходов суду представлена расписка в получение денежных средств на оказание услуг в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом времени участия представителя в судебных заседаниях, объема подготовленного представителем иска, принципа разумности и справедливости суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Григорьичева В.А. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы в размере 200 рублей в виде уплаченной государственной пошлины.

.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьичева В.А., Григорьичева А.,В, к Григорьичевой Н.С. о признании Григорьичевой Н.С. утратившей право проживания жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу удовлетворить.

               Признать Григорьичеву Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Снять Григорьичеву Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Григорьичевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Григорьичева В.А. судебные расходы в виде затрат на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Григорьичевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Григорьичева В.А. Григорьичева А.В. понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                            

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья