Дело № 2-743/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Ковернино ДД.ММ.ГГГГ Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области к Карелину Е.П. о взыскании налоговой задолженности, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области) обратилась в суд с иском к Карелину Е.П. о взыскании налоговой задолженности в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении истец указал, что на учете в Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области состоит Карелин Е.П., ИНН №. Статьей 44 Налогового Кодекса РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате сумм налога в сроки, установленные законодательством, налогоплательщиком не исполнена. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Во исполнение вышеизложенного, налоговым органом ответчику были направлены требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, то есть на общую сумму налоговой задолженности в размере <данные изъяты>. Вышеуказанные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были. В связи с изложенным, Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области просит взыскать с Карелина Е.П. налоговую задолженность в сумме <данные изъяты>. Также просит восстановить пропущенный срок на подачу настоящего искового заявления, в связи с тем, что срок пропущен ввиду большой загруженности сотрудников правового отдела Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области. Представитель Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Карелин Е.П., надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании исследовались письменные материалы дела: требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, то есть на общую сумму налоговой задолженности в размере <данные изъяты>.; - реестр отправки почтовых уведомлений. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, на учете Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области состоит Карелин Е.П., ИНН №. В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что Карелин Е.П. обязанность по уплате сумм налога в сроки, установленные законодательством, не исполнил. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Во исполнение вышеизложенного, налоговым органом ответчику были направлены требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ года № с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ года № с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, то есть на общую сумму налоговой задолженности в размере <данные изъяты>, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Вышеуказанные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были. В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 04 ноября 2005 года № 137-ФЗ, действующей до 01 января 2007 года), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно пункту 2 статьи 48 Кодекса (с учетом разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 3 «о некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации») налоговый орган, не реализовавший полномочия на бесспорное взыскание недоимки с индивидуального предпринимателя, может обратиться в суд с заявлением о взыскании с него недоимки в тот же срок, что и с физического лица. При этом шестимесячный срок обращения налогового органа в суд с таким заявлением следует исчислять с момента истечения шестидесятидневного срока, предусмотренного в пункте 3 статьи 46 Налогового кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм. Срок, установленный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса, до 01 января 2007 года являлся пресекательным и восстановлению не подлежал. Право на бесспорное взыскание с Карелина Е.П. налоговой задолженности Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области не реализовала по требованию об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ года № с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ года № с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса (в редакции от 27.07.2006 года № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. По требованиям об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ года № с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ года № с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, Истец обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока, установленного статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации для принудительного взыскания сумм налоговой задолженности в судебном порядке. Суд считает, что причина, по которой налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с иском, и которая указана истцом в ходатайстве, не является уважительной. В качестве причин пропуска срока истце указал позднее выявление задолженности и загруженность сотрудников правового подразделения инспекции. Находя данные причины пропуска срока не уважительными суд исходит и из того, что с момента пропуска срока прошло значительное время - около 6 лет. В связи с этим, срок для подачи заявления восстановлению не подлежит. Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области о взыскании налоговой задолженности в сумме <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Карелину Е.П. о взыскании налоговой задолженности в размере <данные изъяты>., отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года Судья