Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием представителя истца Кавтасьева В.А., действующего по доверенности, представителя истца Чеснокова С.И., действующего по доверенности, при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» к Жигилеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество КБ «Стройкредит» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Жигилеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг, а так же о взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

          Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан ответчику Жигилеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Жигилев А.В. принятые на себя обязательства, согласно условий кредитного договора не исполняет. Истец неоднократно пытался урегулировать с ответчиком вопрос погашения имеющейся задолженности, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате кредита. Однако ответчик погашение задолженности не производит.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании ситуация не изменилась ответчик по прежнему не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика ссудную задолженность в сумме: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг.

Ответчик Жигилев А.В., надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, указав, что исковые требования истца признает частично, а именно в части взыскания -<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, в части <данные изъяты> рублей - просроченные проценты признает в полном объеме. Требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг не признает в полном объеме.

С учетом мнения представителей истца суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителей истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Данный вывод суда основан на том, что факт выдачи истцом кредита ответчику подтверждается:

Заявлением Жигилева А.В. на получение потребительского кредита, анкетой заемщика икредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику Жигилеву А.В. истцом переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а так же дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщиком нарушались условия кредитного договора,     истцом направлялись извещения об образовавшейся задолженности, которые ответчиком оставлены без ответа.

Факт задолженности Жигилева А.В. перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается: историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами задолженности, выписками из лицевого счета, справкой об имеющейся задолженности, согласно которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая изложенное в совокупности суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов из расчета 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика -<данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленных в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствие со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Жигилевым А.В., за несвоевременный и/или неполное погашение кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1) стороны определили, что размер пени, подлежащей уплате за просрочку исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма пени, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Сумма пени, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита на просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Расчет ответчиком не оспорен, проверен. Однако суд находит исковые требования истца в этой части требований подлежащие частичному удовлетворению.

Выводы суда основаны на том, что со стороны истца длительный период времени не производилось каких-либо действий по истребованию от нарушившего обязательства должника суммы займа. Нарушение прострочки возврата кредита допущено ДД.ММ.ГГГГ.Заемщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями. Не получив ответа на данную претензию Банк обратился в суд с требованиями о взыскании долга только ДД.ММ.ГГГГ. Так же суд учитывает степень вины ответчика Жигилева А.В. в нарушении обязательств по возврату кредита, а именно Жигилевым А.В. частично возвращена сумма полученного Кредита. Тем самым суд находит, что предъявленная к взысканию сумма неустойки по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей при сумме основного долга <данные изъяты> рублей и неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей при сумме долга <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым с учетом принципа разумности и справедливости снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по основному долгу до <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам до <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска в суд оплачено <данные изъяты> государственной пошлины. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в сумме <данные изъяты> в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» к Жигилеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Жигилева А.В. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» <данные изъяты>, в том числе -<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, -<данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг, а так же расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Ковернинский районный суд.

Судья

Справка: Решение вступило в законную силу «___»__________________ года

Судья