О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

П.Ковернино                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием представителя заявителя Гучины С.В., действующего на основании доверенности, судебного пристава исполнителя управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ковернинский районный отдел судебных приставов Панфиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора на постановление судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ковернинского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ковернинского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №, выданному Ковернинским районным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ об обязании МП ЖКХ «Ковернинское» обеспечить нормативную очистку сточных вод со сбросом сточных вод в реку Узола в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа в возбуждении исполнительного производства в постановлении указано истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Взыскатель Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в установленный десятидневный срок обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ковернинского районного отдела судебных приставов, с требованием признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ. При этом свои требования мотивировал тем, что решением Ковернинского районного суда Нижегородской области по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора на МП ЖКХ «Ковернинское» возложена обязанность обеспечить нормативную очистку сточных вод со сбросом сточных вод в реку Узола. Принятым судебным решением установлен срок для добровольного исполнения решения суда - до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Полагает, что в соответствие с ч.1 ст.21 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к взысканию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель должника МП «ЖКХ Ковернинское», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие представителя МП «ЖКХ Ковернинское».

Представителем заявителя в судебное заседание представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ковернинского районного отдела судебных приставов, о в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №, выданному Ковернинским районным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ об обязании МП ЖКХ «Ковернинское» обеспечить нормативную очистку сточных вод со сбросом сточных вод в реку Узола в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в судебном заседании Гучина С.В. пояснил суду, что в настоящее время исполнительный лист, по которому ранее судебным приставом было отказано в возбуждении исполнительного производства, предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения и по нему возбуждено исполнительное производство. Тем самым считает, что в настоящее время их права восстановлены судебным приставом в добровольном порядке.

На основании изложенного представителем заявителя в судебное заседание представлено заявление об отказе от заявленных требований с прекращением производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ковернинский районный отдел судебных приставов Панфилова Е.А. в судебном заседании, обстоятельства, указанные заявителем подтвердила и пояснила суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №, выданному Ковернинским районным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, чем восстановлены права взыскателя на принудительное исполнение решения суда. Против прекращения производства по делу не возражала.

Таким образом, обстоятельства, явившиеся основанием жалобы прокурора, в настоящее время, устранены.

В соответствие с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, отказ от принятого к производству судом заявления заявлен представителем заявителя в добровольном порядке, по собственной инициативе, в настоящее время обстоятельства, явившиеся основанием жалобы прокурора, отпали, суд считает возможным отказ от заявления принять, а дело производством в данной части прекратить, так как прокурор распорядился принадлежащим ему правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ.

       На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.6 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от заявления Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора на постановление судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ковернинского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №, принять.

    Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора на постановление судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ковернинского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №.

    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»_____________года