ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ковернино                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

          Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием представителя заявителя Вилковой Н.В., действующей по доверенности, при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений Ковернинского района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет имущественных отношений Ковернинского района Нижегородской области обратился с заявлением в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - котельную, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя Вилкова Н.В. заявленные требования поддержала и пояснила суду, что на территории <адрес> по адресу: <адрес> расположен объект недвижимости - котельная, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. По имеющейся информации это здание было построено ЗАО «<данные изъяты>», по технической документации у предприятия не имеется и на балансе у данной организации здание котельной не числится. В реестре имущества муниципальной собственности Ковернинского района, государственной собственности Нижегородской области и государственной собственности Российской Федерации право собственности на котельную ни за кем зарегистрировано не было. Так же выяснилось, что данная котельная действительно на балансе ни в одной из организаций не состоит. ДД.ММ.ГГГГ КИО обратилось с заявлением в Ковернинский сектор по Городецкому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области о принятии на учет данной котельной, как бесхозяйного объекта недвижимости. По истечении года прав на данное жилое помещение не заявлено, и они обратились с заявлением в суд и просят признать право муниципальной собственности на данную котельную.

      Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Суд об отложении дела слушанием не просили, с учетом мнения представителя заявителя суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно исследованной в судебном заседании справки Ковернинского филиала ГП НО «<данные изъяты>» сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - отсутствуют.

Согласно исследованной в судебном заседании справки Ковернинского филиала ГП НО «<данные изъяты>» сведения в Поземельной книге о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - отсутствуют.

Исследованной в судебном заседании выпиской из реестра муниципального имущества муниципальной собственности Ковернинского района на объект недвижимости установлено, что здание котельной, находящееся по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не числится.

Исследованной в судебном заседании выпиской из реестра имущества государственной собственности Нижегородской области Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области установлено, что здание котельной, находящееся по адресу: <адрес> в реестре имущества государственной собственности Нижегородской области не числится.

Исследованным в судебном заседании сообщением Территориального управления Росимущества по Нижегородской области установлено, что здание котельной, находящееся по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества не числится.

Так же в судебном заседании исследован кадастровый паспорт на здание котельной.

Исследованной в судебном заседании справки выданной ЗАО «<данные изъяты>» установлено, что здание котельной на балансе организации не числится.

Как следует из пояснений представителя заявителя, попытки установить собственника котельной результатов не дали.

В соответствие со ст. 225 ч.1 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что не жилое здание, находящееся по адресу: <адрес> является бесхозяйным.

В соответствие со ст. 225 ч.3 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из исследованной в судебном заседании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании заявления Администрации Ковернинского района Нижегородской области котельная по адресу: <адрес> принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Согласно исследованной в судебном заседании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,     котельная по адресу: <адрес> на учете как бесхозяйный объект недвижимого имущества, так как его правообладатель не определен.

Таким образом, правовой статус данного объекта недвижимости, являющегося бесхозяйным объектом недвижимого имущества, на момент рассмотрения дела в суде не изменился. Со дня постановки данного не жилого помещения на учет, как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года. Каких-либо требований на нее не заявлено. Поэтому заявитель, обращаясь в суд, действовал с учетом требований, установленных ст.290 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд находит возможным на указанную котельную, являющейся бесхозяйным объектом недвижимого имущества, признать право муниципальной собственности.

В соответствии со ст.333.39 п.1 п.п.19 Налогового Кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

               Заявление Комитета имущественных отношений Ковернинского района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - котельную удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Ковернинский муниципальный район Нижегородской области на бесхозяйную недвижимую вещь - котельную, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

                Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                               

Справка

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья