О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И., с участием прокурора Замятиной Ю.Б., истца Сажень В.П., при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Сажень В.П. к Открытому акционерному обществу «Агроплемкомбинат Мир» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Сажень В.П., обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Агроплемкомбинат Мир» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом Сажень В.П. в судебном заседании представлено ходатайство об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ему ответчиком задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОАО «Агроплемкомбинат Мир», в судебное заседание надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Представив подтверждающие документы о выдаче истцу задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу, им так же заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое занесено в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при прекращении производства по делу. Учитывая то, что истец по данному делу освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает судебные издержки     не взыскивать.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска истца Сажень В.П. и прокурора обратившегося в интересах Сажень В.П. к Открытому акционерному обществу «Агроплемкомбинат Мир» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, принять.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Сажень В.П. к Открытому акционерному обществу «Агроплемкомбинат Мир» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья            

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья