ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Ковернино                                                                ДД.ММ.ГГГГ

    Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Сорокиной Е.А., с участием истца Митрохиной З.Н., представителя ответчика Каркарашвили В.А., место жительства, которого неизвестно, адвоката Фединой Л.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрохиной З.Н. к Каркарашвили В.А. о признании Каркарашвили В.А. не приобретшим право проживания в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о признании Каркарашвили В.А. не приобретшим право проживания в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В связи с тем, что место жительства ответчика Каркарашвили В.А. неизвестно, определением <адрес> районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст.50 ГПК РФ суд назначил ответчику Каркарашвили В.А. адвоката.

Представитель надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания третьего лица Управления ФМС России по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и пояснила суду, что дом по адресу: <адрес> принадлежал её отцу. Как ей стало известно из домовой книги ДД.ММ.ГГГГ ее отец Л.Н.Т. зарегистрировал в своем доме Каркарашвили В.А., как указано в домовой книге Каркарашвили В.А. цель перемены места жительства поиск работы. Она никогда в доме отца этого человека не видела. Отец также ей ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ее отец подарил ей указанный жилой дом. О том, что ранее отец зарегистрировал в доме Каркарашвили В.А., она ничего не знала. Обнаружила, что в ее доме зарегистрирован незнакомый ей человек при исследовании домовой книги. Ответчика она никогда не видела.

Представитель ответчика Каркарашвили В.А. - адвокат Федина Л.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что у суда не имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца.      Снятие его с регистрационного учета по указанному адресу повлечет нарушение его прав.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Н.В. пояснила, что она является соседкой Митрохиной З.Н. длительный период времени. Каркарашвили В.А. она не знает, никогда его не видела и у Митрохиной З.Н. и у её отца по адресу <адрес> он никогда не проживал и никогда туда не вселялся.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем:

Как следует из исследованных в судебном заседании документов, а именно свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспоренного, Митрохина З.Н. на основании договора дарения приобрела в собственность жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Таким образом, в соответствии со ст.19 ч.2 п.1 Жилищного Кодекса РФ данное жилое помещение относится к частному жилищному фонду.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как следует из пояснений Митрохиной З.Н., свидетеля Б.Н.В., данных в судебном заседании, ответчик Каркарашвили В.А. никогда не проживал в спорном жилом доме и никогда не вселялся в него.

Из отметки, имеющейся в справке администрации р.п.Ковернино и домовой книге, следует, что Каркарашвили В.А. состоит на регистрационном учете по указанному адресу до настоящего времени.

В соответствии с ч.2 ст.54 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего до 01 февраля 2003 года, граждане, вселенные нанимателем в жилое помещение в установленном порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствие с ч.2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, вступившим в силу с 01 февраля 2003 года, наравне с собственником имеют право пользования жилым помещением члены семьи собственника жилого помещения.

В соответствие с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из пояснений истца Митрохиной З.Н., свидетеля Б.Н.В., следует, что фактически Каркарашвили В.А. в жилой дом Митрохиной З.Н. по адресу: <адрес> не вселялся ни до, ни после регистрации по указанному адресу. Кроме того, с учетом названных доказательств суд находит установленным, что Каркарашвили В.А. совместного хозяйства с Митрохиной З.Н. не вел, членом ее семьи не являлся, близким родственником ей не приходится, его вещей в дом Митрохиной З.Н. не имеется. То есть Каркарашвили В.А. фактически в доме Митрохиной З.Н. не проживал.

С учетом исследованных судом обстоятельств в их совокупности, суд находит, что Каркарашвили В.А., будучи лишь формально зарегистрированным в жилом доме, принадлежащем истцу, и не вселившись в него, не может быть признан судом членом семьи Митрохиной З.Н.

Таким образом, у Каркарашвили В.А. права пользования жилым помещением, принадлежащим Митрохиной З.Н., основанном на норме ст.31 Жилищного Кодекса РФ, не возникло.

Так же судом не установлено и каких-либо иных, предусмотренных ст. 10 Жилищного Кодекса РФ, оснований для возникновения у Каркарашвили В.А. жилищных прав в отношении жилого помещения, принадлежащего истцу.

Учитывая, изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что Каркарашвили В.А.не приобретал прав проживания в жилом помещении, принадлежащем истцу, находящемся по адресу:Нижегородская область <адрес>, а потому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Из материалов дела, пояснений сторон, следует, что Каркарашвили В.А. с ДД.ММ.ГГГГ на территории Ковернинского района Нижегородской области не проживает. В настоящее время место жительства Каркарашвили В.А. неизвестно.

Таким образом, Каркарашвили В.А. по адресу: <адрес> не проживает. На территории Ковернинского района Нижегородской области не проживает длительное время.

В соответствии со ст.2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина - жилой дом, квартира и прочее, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях. В соответствии со ст.3 названного Закона в РФ осуществляется регистрационный учет граждан по месту их жительства в переделах РФ. В соответствии со ст.7 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. С учетом того, что Каркарашвили В.А.по адресу: <адрес> никогда не проживал и не проживает в настоящее время, суд находит, что он неправомерно состоит по указанному адресу на регистрационном учете. При таких обстоятельствах требования истца о снятии Каркарашвили В.А.с регистрационного учета в спорном жилом помещении суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митрохиной З.Н. к Каркарашвили В.А. о признании Каркарашвили В.А. не приобретшим право проживания в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу удовлетворить.

               Признать Каркарашвили В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право проживания в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.

Снять Каркарашвили В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Каркарашвили В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Митрохиной З.Н. понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                            

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья