О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

              Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием прокурора Романова И.Ю., истца Снигирева И.Н., истца Кайнова С.Н., истца Кайнова Н.Е., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы объединенных гражданских дел по искам прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Снигирева И.Н., Кайнова С.Н., Кайнова Н.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хохломские Узоры» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Снигирева И.Н., Кайнова С.Н., Кайнова Н.Е., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хохломские Узоры» о взыскании в пользу истцов задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель ответчика ООО ««Хохломские Узоры» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, представив суду возражения на иск в котором указал, что в связи сложившегося сложного финансового положения на предприятии ООО «Хохломские узоры» было вынуждено ДД.ММ.ГГГГ обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с заявление о признании несостоятельным (банкротом). Копия данного заявления и копия Определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления к производству и назначения судебного заседания в ходе проверки прокурору были переданы. В настоящее время определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Хохломские узоры» введена процедура наблюдения.

Суд, с учетом мнения прокурора, истцов, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истцов, мнение прокурора, суд находит, что производство по данному делу подлежит прекращению. Указанный вывод суда основан на следующем:

Согласно пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствие с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из представленного суду определения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ООО «Хохломские Узоры» ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения.

Исследованными судом материалами дела установлено, что требования истцов о взыскании заработной платы за июнь, июль, август, сентябрь 2011 года возникли до введения процедуры наблюдения ответчика.

Таким образом, указанные требования могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением процедуры, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд находит производство по объединенным гражданским делам по искам прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Снигирева И.Н., Кайнова С.Н., Кайнова Н.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хохломские Узоры» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежащими прекращению.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по объединенным гражданским делам по искам прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Снигирева И.Н., Кайнова С.Н., Кайнова Н.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хохломские Узоры» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить, как не подлежащие рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить истцам право обращения в суд с подобным требованием в ином судебном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья            

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья