о взыскании задолженности по заработной плате



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ковернино                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

              Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием прокурора Романова И.Ю., представителя ответчика ОАО «НАМСС» Жгутова Ю.Г., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Ретина А.А. к Открытому акционерному обществу «НАМСС» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

             Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Ретина А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «НАМСС» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, а так же денежную компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, и пояснил, что ранее он работал в филиале ОАО «Нижегородагромонтажспецстрой» в <адрес>. Ему была не выплачена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же денежная компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>. Испытывая материальные трудности, не имея возможности обратится за юридической помощью, он обратился с заявлением в прокуратуру Ковернинского района с требованием о взыскании заработной платы. Прокурор обратился с иском в суд о взыскании с ответчика заработной платы. В настоящее время     заработная плата ему не выплачена. Полагает, что несвоевременная выплата заработной платы происходит по вине руководителя филиала.

Представитель ответчика ОАО «НАМСС» Жгутов Ю.Г. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время заработная плата истцу не выплачена. Как будет поступление денежных средств задолженность по заработной плате перед истцом будет погашена.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по выплате заработной платы подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем:

В соответствии с исследованным в судебном заседании Положением о филиале Открытого акционерного общества «Нижегородагромонтажспецстрой» в <адрес> место нахождения филиала: <адрес> то есть иск прокурора предъявлен с соблюдением правил территориальной подсудности установленной ч.2 ст.29 ГПК РФ, согласно которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с исследованным в судебном заседании материалами дела, истец ранее состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

Исследованной в судебном заседании справкой, выданной ответчиком установлено, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ, и на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>, а так же задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>.

В соответствие со ст.136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца.

Таким образом, у суда есть все основания для удовлетворения требований о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате, составляющей на день рассмотрения дела в сумме <данные изъяты>, а так же компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 103 ч.1 ГПК РФ и ст. 333.20 ч.1 п.8 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, государственная пошлина по настоящему делу     подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ретина А.А. к Открытому акционерному обществу «НАМСС» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества «НАМСС» в пользу Ретина А.А. задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же денежную компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «НАМСС» в доход государства государственную пошлину в размере 1465 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                         

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья