Дело № 2- 271 / 2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием представителя истца Жиряковой Ю.Г., действующей по доверенности, ответчика Воронцова В.В., при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воронцову В.В., Воронцовой Г.А. о взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Воронцову В.В., Воронцовой Г.А. взыскании солидарно всей ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам, -<данные изъяты> - сумма просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды), <данные изъяты> - сумма просроченного платежа по процентам, расторжении кредитного договора, а так же о взыскании солидарно расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан ответчику Воронцову В.В. «Автокредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 05 лет под поручительство Воронцовой Г.А. на следующих условиях: ежемесячной уплаты платежей равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., не В судебном заседании представитель истца Жирякова Ю.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании ситуация не изменилась, ответчики по прежнему не исполняют свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно всю ссудную задолженность в сумме: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам, -<данные изъяты> - сумма просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды), <данные изъяты> - сумма просроченного платежа по процентам, расторгнуть кредитный договор, а так же взыскать солидарно расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> Ответчик Воронцов В.В., в судебном заседании исковые требования в части взыскания всей ссудной задолженности в сумме: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам, -<данные изъяты> - сумма просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды), <данные изъяты> - сумма просроченного платежа по процентам, расторжении кредитного договора, а так же о взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, признал в полном объеме, обратился к суду с заявлением о признании иска, и пояснил, что он является заемщиком по кредитному договору, он действительно допустил просрочки в погашении кредита, в связи с несвоевременными выплатами заработной платы. Ответчик Воронцова Г.А. в судебное заседание надлежаще извещенная не явилась, суд об отложении дела слушанием не просила, обратилась к суду с заявлением о признании иска в части взыскания всей ссудной задолженности в сумме: <данные изъяты>, расторжении кредитного договора, а так же о взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Суд расценивает заявление ответчиков о согласии с предъявленными требованиями истца, как признание иска. Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиками Воронцовым В.В., Воронцовой Г.А. принять, так как это не ущемляет их интересов и не нарушает прав иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству. В соответствие со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воронцову В.В., Воронцовой Г.А. о взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора удовлетворить. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Воронцовым В.В., расторгнуть. Взыскать с Воронцова В.В., Воронцовой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно всю ссудную задолженность в сумме: <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам, -<данные изъяты> - сумма просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды), <данные изъяты> - сумма просроченного платежа по процентам,расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 30 дней через Ковернинский районный суд. Судья Справка: Решение вступило в законную силу «___»__________________ года Судья
позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, согласно п.4.1. кредитного договора и срочного обязательства; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета 11.50 % годовых, согласно п. 4.3. кредитного договора внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10-го числа, следующего за платёжным, п.4.1., 4.3. кредитного договора. В нарушение указанных условий ответчики платежи в счет уплаты кредита вносили несвоевременно, не в полном объеме, систематически нарушая принятые на себя обязательства. С учетом требований п.2 ст.811 ГК РФ истец предъявил требование о взыскании всей судной задолженности.