О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

П.Ковернино                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области на постановление судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ковернинского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ковернинского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному документу, судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <адрес> судебным участком Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с Чистова В.А. в сумме <данные изъяты>. Причиной прекращения исполнительного производства в постановлении указано невозможно установить местоположение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Взыскатель Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области в установленный десятидневный срок обратилась в Ковернинский районный суд Нижегородской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ковернинского районного отдела судебных приставов, с требованием признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. При этом свои требования мотивировала тем, что предметом взыскания по исполнительному производству № является транспортный налог и пени, начисленные за несвоевременную уплату данного налога. Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организации и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, в том числе содержащим сведения о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя - выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом-исполнителем. Полагает, что при принятии решения об окончании исполнительного производства № судебным приставом -исполнителем не правильно применен п.1 ч.3 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель заявителя Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством об отзыве жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в части необоснованного вынесения постановления об окончании и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чистова В.А. в связи с возобновлением исполнительного производства.

Должник Чистов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя и должника.

Судебный пристав -исполнитель Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ковернинского районного отдела судебных приставов Панфилова Е.А. в судебное заседание не явилась, представив суду письменный отзыв, в котором указано, что с письменным заявлением о производстве розыска должника взыскатель не обращался, в тексте постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилась к суду с заявлением о согласии с прекращением производства по делу.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Заявителем в адрес суда представлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении производства по жалобе, так как в настоящее время ими предъявлен возвращенный исполнительный лист вновь для возбуждения нового исполнительного производства и совершения новых исполнительских действий.

Принимая во внимание, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, заявитель распорядился принадлежащим ему правом в добровольном порядке, без какого-либо принуждения, суд считает отказ от рассмотрения жалобы принять, а дело производством прекратить.

       На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.6 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от рассмотрения жалобы Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области на постановление судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ковернинского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № о взыскании задолженности по транспортному налогу с Чистова В.А. принять.

    Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области на действия судебного пристава - исполнителя Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ковернинского районного отдела судебных приставов при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № о взыскании задолженности по транспортному налогу с Чистова В.А.           

    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»_____________года