ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Сорокиной Е.А., с участием истца Парийского Н.Л., представителя ответчика МП ЖКХ «Сухоносовское» Носковой Т.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парийского Н.Л. к Муниципальному предприятию Ковернинского района Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» о нарушении прав потребителя жилищно-коммунальных услуг,

                          У С Т А Н О В И Л:

Истец Парийский Н.Л., проживающий по адресу: <адрес>, обратился с иском в суд к ответчику МП ЖКХ «Сухоносовское» с требованиями: 1) об обязании МП ЖКХ «Сухоносовское» предоставить информацию о порядке предоставления и оплаты коммунальной услуги «отопление» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 2) об обязании МП ЖКХ «Сухоносовское» произвести перерасчет за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам»; 3) взыскании с МП ЖКХ «Сухоносовское» в его пользу причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования изложенные в п. 1 изменил просит обязать МП ЖКХ «Сухоносовское предоставить полную и достоверную информацию о порядке предоставления и оплаты коммунальной услуги «отопление» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 1). условия, при которых начинается и заканчивается отопительный период; 2). требования к температуре воздуха в помещениях и в угловых комнатах во время отопительного периода; 3). порядок перерасчёта платы за некачественно предоставленную услугу «отопление»; 4). порядок начисления платы за отопление при отсутствии и при наличии общедомового прибора учёта тепловой энергии; 5). разграничение зоны ответственности на трубопроводе системы отопления в доме № по <адрес>; 6). порядок регулирования подачи теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха; 7). порядок перерасчёта за отопление по итогам отопительного периода; 8). порядок начисления платы за отопление (помесячно) при отсутствии и при наличии общедомового прибора учёта тепловой энергии.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с Договором управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между собственниками помещений многоквартирного жилого дома №,<адрес>, и управляющей организацией МП ЖКХ «Сухоносовское», он, как собственник жилого помещения, является потребителем коммунальной услуги - «отопление». В ДД.ММ.ГГГГ в доме, где проживает истец, был установлен и введён в эксплуатацию общедомовой узел учёта тепловой энергии (УУТЭ). В связи с этим изменились правила оказания данной коммунальной услуги и порядок ее оплаты. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей исполнитель коммунальной услуги «отопление» обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о цене услуги и изменившихся условиях её приобретения, в том числе, её оплаты. Порядок и правила оплаты коммунальной услуги «отопление» в том случае, если в доме имеется общедомовой УУТЭ, установлены в Приложении 2 к Постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (ПП РФ № 307) «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам». В подпункте «б» п. 21 данного ПП РФ № 307 определён порядок оплаты за отопление и порядок перерасчёта этой платы. В извещении на оплату жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ МП ЖКХ «Сухоносовское» известило истца о произведённом перерасчёте за отопление за неизвестный период времени. Никакой информации о порядке дальнейшей оплаты за коммунальной услуги «отопление» МП ЖКХ «Сухоносовское» ему не предоставило. Самостоятельно применив формулу № 8 из Приложения № 2 к ПП РФ № 307, истец произвёл расчёт размера денежных средств, которые МП ЖКХ «Сухоносовское» обязано было вернуть в связи с изменившимися в ДД.ММ.ГГГГ условиями учёта потреблённой тепловой энергии. Полученные в результате этих действий результаты отличаются от данных перерасчёта, произведённых управляющей организацией. На письменный запрос в управляющую организацию был получен ответ, в котором порядок перерасчёта не указан, и определить соответствие этого перерасчёта требованиям п. 21 ПП РФ № 307 невозможно. Считает, что тем самым МП ЖКХ «Сухоносовское» нарушило права истца несвоевременное получение информации о порядке и правилах оплаты коммунальной услуги «отопление», нарушило сам порядок перерасчета, и, не имея на то законных оснований, пользуется его денежными средствами.

       В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал частично и пояснил суду, что представленная в ходе судебного заседания представителем ответчика информация по первому пункту исковых требований его в основном удовлетворяет. Однако, он не согласен с информацией, изложенной по п/п. 2, 5 п. 1 исковых требований, и находит её недостоверной по следующим основаниям. В п. 2 представленной ответчиком информации не полностью приведен п. 15 Приложения № 1 к ПП РФ № 307, а поэтому он полагает, что ответчик читает в законе лишь то, что выгодно ему. По п. 5 истец в судебном заседании дополнительно пояснил, что п. 8 ПП РФ № 491 «Об утверждении правил содержания в многоквартирном доме …» внешней границей сетей…, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений и исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Поэтому информация, изложенная в данном пункте, не соответствует требованиям действующего законодательства и поэтому представленный ответчиком Акт № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности законодательству не соответствует и требует кардинальной переделки. Тем самым в целом можно считать, что информация по уточненным исковым требованиям п. 1 исковых требований представлена в полном объеме, однако так можно считать только после приведения ответов по п.2 и 5 в соответствии с законом.

       По пункту второму заявленных исковых требований истец пояснил, что в соответствии с действующим законодательством при наличии в доме общедомового (коллективного) узла учета плата за потребленный жителями «коммунальный ресурс» отопление производится в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к ПП РФ № 307. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к ПП РФ № 307. В соответствии с данными требованиями МП ЖКХ «Сухоносовское» произвело перерасчет, исходя из величины общей площади дома равной <данные изъяты>. Однако в ПП РФ № 307 недвусмысленно сказано, что должна учитываться общая площадь всех помещений многоквартирного дома, а принимаемая для расчетов МП ЖКХ «Сухоносовское» величина <данные изъяты> является площадью только жилых помещений дома № Поэтому при проведении корректировки размера платы за отопление полагает необходимым применить величину общей площади <данные изъяты>, то есть включая и площадь подвала дома, мест общего пользования, так как коллективный общедомовой учитывает не только тепловую энергию, потребленную внутри квартир, но и тепловую энергию потребленную на всей площади дома, то есть на лестничных площадках, а также в подвале дома. То есть УУТЭ подсчитывает всю тепловую энергию, потребленную квартирами, подвалом и лестничными площадками. Величина общей площади дома получена им путем простого арифметического расчета. При применении данной величины сумма перерасчета изменится. Заявленный моральный вред, вытекающий и требований ФЗ «О защите прав потребителей» поддерживает в полном объеме.

           Представитель ответчика МП ЖКХ «Сухоносовское» Носкова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил суду, что истцу в судебном засадни предоставлена полная и достоверная информация по исковым требованиям изложенным в п. 1 исковых требований. Тот факт, что ответчик не согласен с текстом ответа, изложенным в п/п. 2 и 5 не говорит о том, что данная информация является не полной и недостоверной. По пункту второму исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в доме № по <адрес> был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.05.06 №307 первый год после установки общедомового прибора учета тепловой энергии начисление за отопление производиться согласно нормативу и в конце года производиться перерасчет на основании данных общедомового прибора учета тепловой энергии за истекший год. При перерасчете показания берутся за полный месяц. В связи с тем, что общедомовой прибор учета установлен в середине ДД.ММ.ГГГГ, то перерасчет произведен начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В МП ЖКХ «Сухоносовское» учет потребленной энергии за предыдущий месяц учитывается до 10 числа следующего месяца. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ показания по бухгалтерскому учету оказались нулевыми. Тем самым корректировка платы за отопление произведена истцу и всем жителям дома по истечение года после установки узла учета. Для перерасчета учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Перерасчет произведен в соответствии с формулой № 8, из приложения № 2 ПП РФ № 307. При этом при расчете учтена общая площадь всех помещений многоквартирного дома, указанная в техническом паспорте на дом.

       Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

         Как установлено в судебном заседании из пояснения истца, материалов дела в ходе судебного заседания ответчиком, по заявленным исковым требованиям изложенным в п.1 исковых требований с учетом их изменения представлена подробная и полная информация по каждому пункту заявленных требований.

     Как установлено в судебном заседании из пояснения ответчика из представленной истцом информации ответчик не согласен только с информацией, изложенной по п/п. п. 1 исковых требований 2, 5 и находит её недостоверной по следующим основаниям. В п. 2 представленной ответчиком информации не полностью приведен п. 15 Приложения № 1 к ПП РФ № 307, а поэтому он полагает, что ответчик читает в законе лишь то, что выгодно ему. Информация, изложенная в пункте 5, не соответствует требованиям действующего законодательства и поэтому представленный ответчиком Акт № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности требует «кардинальной переделки».

    Заслушав стороны изучив и исследовав материала дела, суд находит исковые требования в этой части не подлежащими удовлетворению по тем основания, что информация предоставленная ответчиком имеет полный перечень ответов по каждому заявленному истцом требованию. При этом суд находит, что приведение в п. 2 представленной ответчиком информации не полностью текста п. 15 Приложения № 1 к ПП РФ № 307, не влечен неполноту представленной информации. Выводы суда основаны на том, что текст ответа содержит выдержку из положений Постановления Правительства Российской Федерации № 307, данная информация не может быть расценена как неполная и недостоверная. Постановление Правительства Российской Федерации № 307 официально опубликовано и доступно для ознакомления в полном объеме.

    В качестве ответа на п. 5 заявленных исковых требований ответчиком предоставлен Акт № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Истцом заявлены требования о предоставление полной и достоверной информации по данному вопросу. Тот факт, что данный акт, по мнению истца, требует «кардинальной переделки» не является подтверждением того, что информация изложенная в нем является не полной или недостоверной.

     Оценивая изложенное в совокупности суд находит, что требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

    Согласно исследованному в судебном заседании свидетельству о государственной регистрации прав, истцу Парийскому Н.Л. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру № дома № по <адрес>.

      В соответствие со ст.161 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: управление управляющей организацией.

    В соответствие со ст.162 Жилищного Кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

        Как следует из пояснений сторон и материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых помещений многоквартирного дома № по <адрес> и ответчиком МП ЖКХ «Сухоносовское» заключен договор управления многоквартирным домом.

        В соответствие с пунктами 2.2, 3.1.1., 3.1.3, 3.1.4 Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик МП ЖКХ «Сухоносовское» предоставляет истцу, а так же другим собственникам жилых помещений многоквартирного дома, услугу по отоплению.

        Как следует из пояснений сторон и материалов дела, на основании Акта о вводе в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме № по <адрес> введен в эксплуатацию общедомовой узел учета потребленной тепловой энергии.

           Согласно статье 21 Постановления Правительства РФ от 30.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется:

б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

          Как установлено в судебном засаднии из пояснений сторон и материалов дела как истцом, так и ответчиком при перерасчете размера оплаты за отопление расчет произведен в соответствии подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 ПП РФ № 307..

       Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит обязать МП ЖКХ «Сухоносовское» произвести в его пользу корректировку платы за коммунальную услугу «отопление» в соответствие с расчетом, приведенным им в приложении 1 к исковому заявлению. Согласно данному расчету Парийский Н.Л. полагает необходимым произвести перерасчет платы за отопление из расчета данных, полученных за отопительный период ДД.ММ.ГГГГ, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за полный календарный год.

       В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к указанным Правилам размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле, использованием показателей о размере платы за тепловую энергию, определенную исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.); общей площади помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м); общего размера платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

    Таким образом, указанным Постановлением Правительства Российской Федерации предусмотрена корректировка платы за отопление исходя из расчетного периода равного одному году, который может не совпадать с календарным годом, в зависимости от даты установки УУТЭ, начиная с полного календарного месяца.

     Тем самым суд находит установленным, что при корректировке платы за отопление истцу и всем жителям дома по истечение года после установки узла учета ответчиком для перерасчета правильно учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом суд находит, что порядком учета потребленной тепловой энергии в текущем месяце за предыдущий месяц до 10 числа следующего месяца права истца не нарушены.

        Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит обязать МП ЖКХ «Сухоносовское»при проведении перерасчета платы за коммунальную услугу «отопление», приведенной в приложение № 1 к исковому заявлению     применив величину общей площади многоквартирного дома равной <данные изъяты>, то есть включить в общую площадь многоквартирного дома площадь подвала дома, и площадь общего имущества собственников на том основании, что коллективный общедомовой прибор учета тепловой энергии учитывает не только тепловую энергию, потребленную внутри квартир, но и тепловую энергию потребленную на лестничных площадках, а также в подвале дома. Как следует из пояснений истца, данная величина площади получена им путем простого арифметического подсчета, а именно путем сложения площади жилых помещений, площади подвала и подъездов многоквартирного дома.

           Как установлено в судебном засадни из пояснений представителя ответчика,     при проведении корректировки платы за отопление жителям дома № <адрес> МП ЖКХ «Сухоносовское» была учтена общая полезная площадь, указанная в техническом паспорте на многоквартирный жилой дом № <адрес>.

        Из представленного суду технического паспорта на жилой дом № <адрес> установлено, что общая полезная площадь дома составляет <данные изъяты>, общая полезная площадь жилых помещений - <данные изъяты>. Кроме того в доме имеется подвал, однако площадь его не указана.     

      Оценивая изложенное в совокупности и принимая во внимание, что суду не представлено иных данных достоверно подтверждающих что общая площадь всех помещений в многоквартирном доме составляет <данные изъяты> суд находит что стороной ответчика при проведении корректировки платы за отопление правомерно применены данные технического паспорта на жилой дом № <адрес>.

     Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела иных спорных вопросов по применению формулы корректировки платы за отопление, предусмотренной ПП РФ № 307 у сторон не возникало, и примененные МП ЖКХ «Сухоносовское» данные истцом не оспариваются.

      С учетом изложенного суд находит, что требования истца об обязании ответчика произвести об обязании МП ЖКХ «Сухоносовское» произвести перерасчет за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии о ст. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», удовлетворению не подлежат.

      Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

    В соответствие со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статья 151 Гражданского Кодекса РФ предусматривает компенсацию потерпевшему морального вреда, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Учитывая, что каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права Парийского Н.Л. либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в том числе вытекающих из Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик не совершал, то, следовательно, и какого-либо морального вреда ответчик Парийскому Н.Л. не причинял и по этим основания исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.                

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      В удовлетворении исковых требований Парийского Н.Л. к Муниципальному предприятию Ковернинского района Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» 1). Об обязании предоставить полную и достоверную информацию о порядке предоставления и оплаты коммунальной услуги отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: условия при которых начинается и заканчивается отопительный период; требования к температуре воздуха в помещениях и в угловых комнатах во время отопительного периода; порядок перерасчета платы за некачественно предоставленную услугу «отоплении е»; порядок начисления платы за отопление при отсутствии и при наличии общедомового прибора учета тепловой энергии; разграничение зоны ответственности на трубопроводе системы отопления в доме № по <адрес>; порядок и регулирование передачи теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха; порядок перерасчета за отопление по итогам отопительного периода; порядок начисления платы за отопление (помесячно) при отсутствии и при наличии общедомового прибора учета тепловой энергии; 2). Об обязании Муниципальное предприятие Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» произвести перерасчет за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 21 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам»; 3). взыскании с Муниципальное предприятие Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья               

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья