Дело № 2- 143 / 2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» к Грибовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Русфинанс Банк» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском Грибовой Л.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, путем присуждения имущества в натуре: автомашины <данные изъяты>, код выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, на основании договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях соблюдения требований пункта 44 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке регистрации транспортных средств», определить должностное лицо - представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Веретехина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в качестве лица полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД УВД по <адрес> с автомашиной <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Грибовой Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за требования неимущественного характера. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и С.Г.В., Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также историей всех погашений клиента по договору. ДД.ММ.ГГГГ С.Г.В. умер. В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" направило претензию нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес>, которая находится в материалах наследственного дела. В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что залоговый автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> со дня смерти С.Г.В. и до ДД.ММ.ГГГГ, находился у <данные изъяты> умершего заемщика - Грибовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, что подтверждает то, что Грибова Л.В. не вступая в наследство, оставила наследственное имущество на этот период времени за собой. ДД.ММ.ГГГГ Грибова Л.В. автомобиль, являющийся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи ООО "Русфинанс Банк. В связи с чем истцом сделан вывод о том, что Грибова Л.В.,предпринимала действия направленные на вступление во владение или в управление наследственным имуществом, на сохранность наследственного имущества и обеспечение его нормального использования, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц,что, по мнению истца, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ говорит о фактическом принятии наследственного имущества,в частности автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. По этим основаниям по мнению истца Грибова Л.В., являясь универсальным правопреемником Заемщика С.Г.В. должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства Грибова Л.В. исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.),из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>; комиссия за обслуживание - <данные изъяты>; текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты>; повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты>; повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, принятому по иску залогодержателя. Поэтому для удовлетворения требований ООО "Русфинанс Банк" необходимо решение суда об обращении взыскания на заложенное, имущество, а именно автомобиля марки - <данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №,двигатель №,кузов №,цвет <данные изъяты>,являющегося предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Свойства заложенного имущества таковы, что по истечении времени, его стоимость существенно снижается в процессе эксплуатации (естественный износ механизмов, повреждения при ДТП). Согласно заключению № № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №,двигатель №,кузов №,цвет <данные изъяты>,являющегося предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности удовлетворения требований, установленной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». При обращении взыскания на имущество путём реализации на торгах покрываются издержки на принудительное исполнение, а именно расходы на проведение торгов, которые составляют не менее 5 % от стоимости имущества, переданного на реализацию. Таким образом, в результате реализации заложенного имущества путём проведения торгов, как должник, так и взыскатель теряют значительную часть от стоимости заложенного имущества, которая могла быть направлена на погашение задолженности. Таким образом, во взаимных интересах истца и ответчика обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре,в счет частичного удовлетворения исковых требований, оставшуюся часть долга взыскать с ответчика в общем порядке, в соответствии со ст.29 Закона РФ «О Остаток задолженности после обращения взыскания составит <данные изъяты>.Данная сумма рассчитывается следующим образом: общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>)- начальная продажная стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> - остаток задолженности после обращения взыскания в размере <данные изъяты> Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" не утрачивает право обращения в суд с заявляемыми исковыми требованиями с целью защиты своих законных прав и интересов. В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика Грибовой Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» остатка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, просит дело в этой части прекратить. Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ дело в этой части прекращено. Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями согласна в части присуждения имущества в натуре, в остальной части заявленные исковые требования не признает. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по материалам дела. Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и С.Г.В., Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также историей всех погашений клиента по договору. В ходе исполнения кредитного договора ЗАЕМЩИК нарушал принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусфинансБанк» обратилось с исковыми требованиями к С.Г.В. с соблюдением правил подсудности в <адрес> районный суд <адрес> о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело прекращено по тем основаниям, что ответчик С.Г.В. умер, а наследник отказался от принятия наследства. Как следует из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> С.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из исследованного в судебном заседании Дела № о праве наследования к имуществу умершего С.Г.В. представленного нотариусом, наследниками первой очереди, после смерти С.Г.В. является его сын С.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти отца - С.Г.В.. Из материалов данного наследственного дела установлено, что ответчик по делу Грибова Л.В. не призвана к наследованию имущества после смерти умершего С.Г.В.. Суду не представлено иных доказательств подтверждающих переход спорного имущества в собственность ответчика Грибовой Л.В.. Оценивая изложенное суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «РусфинансБанк» к Грибовой Л.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, путем присуждения имущества в натуре: автомашины <данные изъяты>, код выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, на основании договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях соблюдения требований пункта 44 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке регистрации транспортных средств», определить должностное лицо - представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Веретехина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в качестве лица полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД УВД по <адрес> с автомашиной <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требования неимущественного характера. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику суд находит, что восстановление нарушенного права истца возможно путем обращения взыскания на выморочное имущество умершего должника в установленном Законом порядке с соблюдением правил подсудности. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «РусфинансБанк» к Грибовой Л.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, путем присуждения имущества в натуре: автомашины <данные изъяты>, код выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты>, на основании договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях соблюдения требований пункта 44 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке регистрации транспортных средств», определить должностное лицо - представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Веретехина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в качестве лица полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД УВД по <адрес> с автомашиной <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требования неимущественного характера - отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 30 дней через Ковернинский районный суд. Судья Справка: Решение вступило в законную силу «___»__________________ года Судья
залоге». Права третьих лиц при обращении взыскания на заложенное имущество в натуре не нарушаются.