ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием истца Кинзабузова С.К., представителей истца Птушаненко Е.Н., Ершовой О.П., действующих на основании доверенности, ответчика Суслова М.И., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинзабузова С.К. к Суслову М.И. о взыскании сумм, уплаченных <данные изъяты> по договорам поручительства, сумму неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кинзабузов С.К. обратился с иском в суд к ответчику Суслову М.И. с требованием о взыскании: - суммы, уплаченной <данные изъяты> по договорам поручительства № и №, равную <данные изъяты>; - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> равную <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 8% годовых до момента исполнения денежного обязательства; - суммы неосновательного обогащения <данные изъяты>, перечисленной ответчику в ДД.ММ.ГГГГ г.; - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> равную <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 8% годовых, до момента исполнения им денежного обязательства; - суммы, уплаченной <данные изъяты> по договору поручительства №, равную <данные изъяты>; - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 8% годовых, до момента исполнения им денежного обязательства, а всего взыскать <данные изъяты> а так же сумму судебных расходов по делу.

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с условиями которых Кинзабузов С.К. принял на себя ответственность перед банком за исполнение Сусловым М.И. обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договоров истец оплатил за ответчика <данные изъяты> в счет исполнения перед банком обязанности возврата средств по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается письмом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости возврата денежных средств, в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ по кредитам, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> х 8%:360дней х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) За ДД.ММ.ГГГГ год истец также перечислил ответчику без назначения платежа сумму <данные изъяты> что подтверждается письмом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная сумма составляет для истца неосновательное обогащение. Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ Кинзабузов С.К. также потребовал от Суслова М.И. возврата <данные изъяты> Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ по кредитам, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> исходя из суммы <данные изъяты> х 8% : 360 дней х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Кинзабузов С.К. и <данные изъяты> заключили договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Кинзабузов С.К. принял на себя ответственность перед банком за исполнение Сусловым М.И. обязательств по кредитному договору №. В период действия договора истец оплатил за ответчика <данные изъяты> в счет исполнения перед банком возврата средств по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается письмом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, в размере <данные изъяты> была погашена Сусловым М.И., поэтому не включена в расчет суммы иска. Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости возврата денежных средств, в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ по кредитам, то есть 8% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения им денежного обязательства.

В судебном заседании истец Кинзабузов С.К. и представители истца Птушаненко Е.Н., Ершова О.П. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили суду, что истец выступил поручителем по обязательствам ответчика перед <данные изъяты>. Сам истец также имеет свою кредитную линию в данном банке, поэтому, чтобы не портить свою кредитную историю, ему приходилось при наличии у ответчика просрочки по кредитам вносить за него очередные платежи. Списание денежных средств производилось со счета Кинзабузова С.К. В ДД.ММ.ГГГГ году осуществлялась перечисление ответчику денежных средств на сумму <данные изъяты> на его лицевой счет, открытый в этом же банке, откуда также банком производилось списание денег в счет погашения кредита. Но данные суммы прошли по документам без назначения платежа. Все предъявленные к взысканию денежные средства были списаны со счета Кинзабузова С.К., открытого в <данные изъяты> по платежным поручениям. Ответчик из всей перечисленной суммы возвратил истцу только <данные изъяты>, которая к взысканию не предъявляется.

Ответчик Суслов М.И. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил суду, что действительно истец является поручителем по его кредитным договорам, заключенным в <данные изъяты>. В период действия кредитных договоров действительно имело место, что истец вносил за него очередные платежи. Но он все денежные средства возвращал истцу. Однако подтверждающих данный факт документов у него не имеется. Также не может пояснить, какую сумму за него вносил Кинзабузов С.К., и какую сумму он ему возвращал. При этом представил ходатайство о применении в отношении предъявленных к взысканию денежных средств, перечисленных без назначения платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, срока исковой давности.

Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из исследованных судом материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Сусловым М.И. и <данные изъяты> заключены кредитные договоры № и № на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кинзабузовым С.К. и <данные изъяты> заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с условиями которых Кинзабузов С.К. принял на себя ответственность перед банком за исполнение Сусловым М.И. обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Сусловым М.И. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кинзабузов С.К. и <данные изъяты> заключили договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Кинзабузов С.К. принял на себя ответственность перед банком за исполнение Сусловым М.И. обязательств по кредитному договору №

Указанные обстоятельства подтверждены как пояснениями сторон, данными в судебном заседании, так и представленными суду <данные изъяты> заверенными копиями указанных договоров.

В соответствие со статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие со статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из исследованных судом справок, представленных <данные изъяты>, а так же платежных поручений в период действия договоров № и № истец Кинзабузов С.К. в счет погашения задолженности по кредитным договорам со своего расчетного счета осуществлял следующие платежи: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Всего истец Кинзабузов С.К., будучи поручителем по обязательствам ответчика Суслова М.И., перечислил <данные изъяты> по данным кредитным договорам <данные изъяты>.

Кроме того, как следует из исследованных судом справок, представленных <данные изъяты> а так же платежных поручений в период действия договора № истец Кинзабузов С.К. в счет погашения задолженности по кредитному договору со своего расчетного счета осуществлял следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Всего истец Кинзабузов С.К., будучи поручителем по обязательствам ответчика Суслова М.И., перечислил <данные изъяты> по данному кредитному договору <данные изъяты> в счет исполнения перед банком возврата средств по кредиту. Сумма, в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, была погашена Сусловым М.И., поэтому не включена в расчет суммы иска. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика по данному обязательству <данные изъяты>.

В соответствие со статьей 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика Суслова М.И. уплаченных за него денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитным договорам № и № в сумме <данные изъяты> и кредитному договору № в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика Суслова М.И. о том, что он возвращал данные денежные средства истцу не нашли своего подтверждения материалами дела. В соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом ответчику Суслову М.И. предоставлялось время для представления доказательств своих доводов о возврате денежных средств. Однако ответчиком каких-либо документов, подтверждающих данный факт, суду не представлено. Кроме того, сам ответчик в судебном заседании не смог пояснить какую сумму, когда и каким образом он возвращал истцу. Вместе с тем, истцом в обоснование заявленных требований представлены доказательства перечисления со своего расчетного счета денежных средств. Все исследованные судом платежные поручения содержат данные о назначении платежа - погашение задолженности по кредитным обязательствам Суслова М.И.

Таким образом, суд находит установленным факт проплаты истцом денежных средств по кредитным обязательствам ответчика в период действия кредитных договоров и договоров поручительства.

Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ истец Кинзабузов С.К. уведомил ответчика Суслова М.И. о необходимости возврата уплаченных за него денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитным договорам № и № в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым истец истребовал от ответчика указанную сумму. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости возврата уплаченных за него денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору №, в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Тем самым истец истребовал от ответчика указанную сумму. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено судом, указанные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени. Указанное явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствие со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит необходимым требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день рассмотрения дела в суд составляет 8% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствамис суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском в суд) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8%:360дней х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> из расчета 8% годовых по день уплаты суммы долга.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в сумме <данные изъяты> а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> из расчета 8% годовых по день уплаты суммы долга.

Кроме того, истец Кинзабузов С.К., обращаясь с иском в суд просит взыскать с ответчика Суслова М.И. <данные изъяты>, перечисленные на его расчетный счет в течение ДД.ММ.ГГГГ года без назначения платежа, полагая, что данная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

В соответствие с 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из исследованных судом платежных поручений истец Кинзабузов С.К. в течение ДД.ММ.ГГГГ года перевел на расчетный счет ответчика Суслова М.И. <данные изъяты> а именно ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В данных платежных поручения отсутствует указание о назначении платежа. Вместе с тем исследованной судом справкой, представленной <данные изъяты> установлено, что в день зачисления данных денежных средств на счет Суслова М.И. происходило их списание по кредитным договорам. Указанное так же подтверждается и пояснениями Суслова М.И., данными в судебном заседании, в соответствие с которыми он каких-либо денег со своего счета не снимал.

Пояснениями сторон в судебном заседании так же установлено, что каких-либо обязательств Кинзабузова С.К. на тот момент перед ответчиком Сусловым М.И. не имелось.

Таким образом суд находит установленным, что <данные изъяты>., перечисленные истцом ответчику на его расчетный счет в течение ДД.ММ.ГГГГ года без назначения платежа, являются для ответчика неосновательным обогащением.

Однако при рассмотрении данного требования ответчиком Сусловым М.И. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о применении в отношении данных требований срока исковой давности. При этом ответчик исходил из того, что данные денежные средства были ему перечислены более трех лет назад, предшествующих обращению истца с настоящим иском в суд.

В соответствие с 195, 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствие с 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие с 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из исследованных судом материалов дела, в том числе реестра почтовых отправлений, почтового конверта, истец Кинзабузов С.К. обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит установленным, что действительно два платежа, а именно от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были произведены истцом за пределами трехгодичного срока, предшествующего обращению в суд.

При исследовании вопроса о применении срока исковой давности к указанным требованиям истцом каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено. Течение срока исковой давности необходимо исчислять с даты произведенных платежей.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит необходимым применить к требованиям о взыскании с ответчика Суслова М.И. неосновательно полученных ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении данных требований по причине пропуска срока исковой давности.

При этом требования истца Кинзабузова С.К. о взыскании с ответчика Суслова М.И. неосновательно полученных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ истец Кинзабузов С.К. потребовал от ответчика Суслова М.И. возврата неосновательно полученных <данные изъяты>. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> исходя из суммы <данные изъяты> а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> из расчета 8% годовых по день уплаты суммы долга.

В соответствие со статьей 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так как требование истца о взыскании неосновательно полученных денежных средств удовлетворено судом частично, то и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

Таким образом, на сумму неосновательно полученных денежных средств, требование о взыскании которых судом удовлетворено, то есть на сумму <данные изъяты> подлежат в соответствие со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 8% : 360 дней х 14 дней), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> из расчета 8% годовых по день уплаты суммы долга.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности суд находит, что требования истца к ответчику Суслову М.И. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кинзабузова С.К. к Суслову М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Суслова М.И. в пользу Кинзабузова С.К. денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченных по договору поручительства № и № долг, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> из расчета 8% годовых по день уплаты суммы долга.

Взыскать с Суслова М.И. в пользу Кинзабузова С.К. неосновательное обогащение в виде <данные изъяты>, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> из расчета 8% годовых по день уплаты суммы долга.

Взыскать с Суслова М.И. в пользу Кинзабузова С.К. денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченных по договору поручительства №, а так же проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> из расчета 8% годовых по день уплаты суммы долга.

Взыскать с Суслова М.И. в пользу Кинзабузова С.К. судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                               

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья