О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И., при секретаре Гущиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Т - ва к Сельско-хозяйственному производственному кооперативу «...» о взыскании задолженности по пособиям, У С Т А Н О В И Л: Истец Т - ва обратилась с иском в суд к СПК «...» с требованием о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком. Указав при этом в исковом заявлении, что состоит в трудовых отношениях с СПК «...». С Дата обезличена года находится в отпуске по уходу за ребенком. В настоящее время образовалась задолженность по выплате ей пособия по уходу за ребенком за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Истец Т - ва надлежаще извещенная о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела ее отсутствии, так же указала о своем отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что в настоящее время ее требования ответчик СПК «...» удовлетворил в полном объеме и сумма задолженности ей выплачена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в полном объеме. При этом просит производство по делу прекратить. Представитель ответчика, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела без участия ответчика, факт выплаты истцу образовавшейся задолженности подтвержден представленными суду платежной ведомостью и расходно-кассовым ордером. Суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон. Изучив и исследовав материалы дела, в том числе платежную ведомость и расходно-кассовый ордер, согласно которых перед истцом ответчиком погашена задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с Дата обезличена по Дата обезличена. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, истец распорядился принадлежащим ему правом в добровольном порядке суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить. В соответствие с п.п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию не подлежит. На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Отказ от иска Т - ва к Сельско-хозяйственному производственному кооперативу «...» о взыскании задолженности по пособиям принять, а производство по гражданскому делу по иску Т - ва к Сельско-хозяйственному производственному кооперативу «...» о взыскании задолженности по пособиям прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года Судья Копия верна: Судья