Определение

Дело №2-235/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева И.С. к Рябковой М.П. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Голубев И.С. обратился с иском в суд к бывшей супруге Рябковой М.П. с требованием о разделе совместно нажитого имущества. В качестве имущества, подлежащего разделу, указал автомобиль, приобретенный в браке, в качестве общих обязательств, подлежащих разделу, указал ссудную задолженность по кредиту, полученному в период брака в ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Рябкова М.П. в возражениях на иск указала о наличии общего обязательства, подлежащего разделу, в виде кредита, полученного в период брака в ООО КБ «Москоммерцбанк».

Истец Голубев И.С. в судебное заседание представил ходатайство о своем отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что в настоящее время они с ответчиком произвели раздел совместно нажитого имущества и обязательств в добровольном порядке путем совместного погашения в счет причитающихся от раздела имущества денежных средств ссудной задолженности по кредиту, полученному в период брака в ОАО «Сбербанк России». При этом просит производство по делу прекратить.

Письменное ходатайство истца с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от своих исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчик против прекращения производства по делу не возражает. Факт раздела совместно нажитого имущества и обязательств в добровольном порядке путем совместного погашения в счет причитающихся от раздела имущества денежных средств ссудной задолженности по кредиту, полученному в период брака в ОАО «Сбербанк России», подтвердила.

Так же в подтверждение указанного обстоятельства суду представлены соответствующие квитанции.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, то есть ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, истец распорядился принадлежащим ему правом в добровольном порядке суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска Голубева И.С. к Рябковой М.П. о разделе совместно нажитого имущества принять, а производство по гражданскому делу по иску Голубева И.С. к Рябковой М.П. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья