Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Безкоровайной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к Безкоровайной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по пеням в сумме <данные изъяты>.

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Безкоровайная Н.А. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор №, путем подписания Ответчиком Согласия на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил потребительского кредитования без обеспечения. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Согласием на кредит, подписанным Ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. В связи с этим Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ (Уведомление о досрочном истребовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о досрочном истребовании Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было. Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по пеням в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.п. <данные изъяты> Правил, данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения последнего к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором, уплатить установленные договором проценты, а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При подаче искового заявления по правилам договорной подсудности <адрес> районным судом города <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью рассмотрения спора. В данном определении Банку разъяснено о праве обращения в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Безкоровайная Н.А., уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания. Однако от получения почтовых уведомлений отказалась. В соответствие со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, Безкоровайная Н.А. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. О рассмотрении дела в ее отсутствие Безкоровайная Н.А. не просила. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. С учетом заявления истца, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отношении Безкоровайной Н.А. в ее отсутствие путем вынесения заочного решения.

Представитель истца, надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным данное ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем:

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Безкоровайная Н.А. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор №, путем подписания Ответчиком Согласия на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил потребительского кредитования без обеспечения.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств и факт выдачи ответчику кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с кредитным договором № (подписанным согласием на кредит) ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца.

Из исследованного в судебном заседании расчета цены иска следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла. В установленный договором срок денежные средства на условиях договора не возвратила. Во время действия договора допускала просрочки в возврате кредита и процентов за пользование им. Первую просрочку в оплате допустила ДД.ММ.ГГГГ. Затем в течение ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени принятые на себя обязательства вообще исполнять перестала. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом по кредиту в сумме <данные изъяты>, по плановым процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате кредита, которое было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовой квитанцией и реестром почтовых отправлений

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а так же на основании п.2 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором, а именно <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме. А потому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, по плановым процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Кроме того истец обращаясь с иском в суд просит взыскать с ответчика задолженность по пеням в сумме <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласием на кредит, подписанным ответчиком, предусмотрены пени за просрочку неисполнения обязательств по возврату кредита в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пеням за период просрочки из расчета <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки составляет: <данные изъяты> Исходя из представленного суду расчета к иску, истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по пеням <данные изъяты>% от начисленной суммы, то есть просит взыскать задолженность по пеням в сумме <данные изъяты>.

С учетом данных о личности ответчика Безкоровайной Н.А., имеющихся в представленных истцом материалах дела, а так же принимая во внимание субъективный состав договора, суд находит, что указанный размер неустойки, исчисленный истцом с учетом его уменьшения в добровольном порядке (до <данные изъяты>% от начисленной суммы), является соразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому полагает необходимым предъявленную к взысканию неустойку в сумме <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

При этом суд так же учитывает, что истец не предпринял должных мер к своевременному возврату суммы займа, своевременно не воспользовался принадлежащим ему правом, предусмотренным ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит, что исковые требования истца к Безкоровайной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по пеням в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Безкоровайной Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по пеням в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Безкоровайной Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10681 рубль 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья

Справка:

Решение вступило в законную силу «___»_________________________ года

Судья