Дело №2-418/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Купцовой А.В., с участием представителя истца Чировой Е.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Озерова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручинина А.Ю. к Озерову С.В. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец Кручинин А.Ю. обратился с иском в суд к ответчику Озерову С.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов, начисленных на сумму долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку. Озеров С.В. принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Озеров С.В. долг в полном объеме не возвратил. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение, в котором сторонами оговорены дополнительные условия выплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа и установлен новый срок возврата оставшихся денежных средств. Полагает, что ответчик должен уплатить ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа, проценты, начисленные на сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец Кручинин А.Ю.уменьшил исковые требования в части взыскания расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Просит не взыскивать их с ответчика, в связи с тем, что фактически он не понес данные расходы. В судебное заседание истец Кручинин А.Ю., надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания не явился, воспользовался правом ведения дел через представителя Чировой Е.А., которая заявленные исковые требования с учетом их уменьшения поддержала в полном объеме и пояснила суду, что до настоящего времени ответчик истцу долг в полном объеме и проценты не вернул. В судебном заседании ответчик Озеров С.В. исковые требования признал в полном объеме, им представлено заявление о признании иска, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ему по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок он долг не возвратил. На ДД.ММ.ГГГГ он вернул денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между им и истцом во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение, в котором они оговорили дополнительные условия выплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа и установлен новый срок возврата оставшихся денежных средств. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа, проценты, начисленные на сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей истцу вернет в ближайшее время. Заявление ответчика Озерова С.В. о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания. Суд с учетом мнения сторон расценивает заявление ответчика, как признание иска. Заслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиком принять, так как это не ущемляет его интересов и не нарушает прав иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик Озеров С.В. взял у истца Кручинина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в долг <данные изъяты> рублей. При этом ответчик Озеров С.В. принял на себя обязательство возвратить указную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве доказательства заключения договора займа истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанных денежных средств, в соответствии с которой Озеров С.В. взял в долг у Кручинина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Каких-либо доказательств, опровергающих факт передачи денег, суду ответчиком не представлено. С учетом изложенного суд находит установленным факт заключения между сторонами договора займа на <данные изъяты> рублей. В соответствие с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ исследованным судом стороны изменили условия заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей и определили новый порядок возврата долга. Так из указанного дополнительного соглашения следует, что Озеров С.В. принял на себя обязательство возвратить сумму займа в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Этим же соглашением установлено, что процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере <данные изъяты>% с даты написания долговой расписки до даты окончания исполнения обязательств в части возврата денежный средств. Как следует из пояснений представителя истца Кручинина А.Ю., данных в судебном заседании, не опровергнутых ответчиком Озеровым С.В., ответчик Озеров С.В. свои обязательства по возврату суммы займа на условиях, определенных сторонами, исполнил частично. На момент предъявления иска в суд ответчик не возвратил долг в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд находит требования истца, о взыскании всей суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик нарушил срок возврата суммы займа. В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствие с ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, суд находит требования истца, о взыскании процентов начисленных на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Из представленного истцом расчета следует, что он просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком Исковые требования истца в этой части признал в полном объеме, поэтому с учетом признания их ответчиком требований истца подлежат удовлетворению. Однако, как следует из представленного расчета истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты начисленные на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль, что является неверным, так как исходя из расчета, проверенного судом сумма долга и исчисленных процентов составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей). Поэтому исковые требования Кручинина А.Ю. подлежат частичному удовлетворению и взысканию подлежит <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>. В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Суду не представлено подтверждающих документов оплаты истцом представителю расходов на сумму <данные изъяты> рублей. По этим основаниям суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении данных требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кручинина А.Ю. к Озерову С.В. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Озерова С.В. в пользу Кручинина А.Ю. <данные изъяты> рублей суммы долга, проценты, начисленных на сумму долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований истцу Кручинину А.Ю. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента его вынесения. Судья Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года Судья