П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ П.Ковернино ДД.ММ.ГГГГ Ул.К.Маркса дом 30 Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. Нечаевым Р.П., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированнымо по адресу: <адрес>, фактически проживающим по адресу: <адрес>, не работающим, женатым, имеющим малолетнего ребенка, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшимся, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на 13 километре автодороги <адрес>- <адрес> Нечаев Р.П., управляя автомобилем марки ВАЗ № гос.номер № в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства не учел скоростного режима, дорожные и метеорологические условия, произвел выезд на полосу встречного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем ВАЗ № гос. номер №, что повлекло причинение вреда здоровью пассажирам транспортных средств: И.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, легкий вред здоровью, А.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средней тяжести вред здоровью, В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средней тяжести вред здоровью, Ш.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средней тяжести вред здоровью. Нечаев Р.П. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Обстоятельства, происшедшего дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколах об административном правонарушении подтвердил. Потерпевшие И.И.Н., В.А.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, представив письменные ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлениях, адресованных суду, указали, что ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, им не возмещен. Потерпевшие А.Р.Ф., Ш.Э.О., в судебном заседании так же пояснили суду. Что Нечаев Р.П. какого-либо имущественного ущерба им не возместил. При этом потерпевший А.Р.Ф. пояснил суду, что претензий к Нечаеву Р.П. не имеет. Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину Нечаева Р.П. в совершенном административном правонарушении, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом. А именно протоколами об административном правонарушении, объяснениями, собранными в ходе административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, схемой и фотографиями к нему, протоколами осмотра транспортных средств, заключениями эксперта о степени тяжести вреда здоровью. Оценивая изложенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд признает их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ. Не доверять данным доказательствам, составленным работниками ГИБДД, у суда оснований не имеется. Из указанных доказательств следует, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Нечаева Р.П., управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки ВАЗ № гос.номер №, и нарушившем при этом п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства. Таким образом, своими действиями Нечаев Р.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как следует из справки, представленной ОГИБДД, Нечаеву Р.П. водительского удостоверения не выдавалось. Таким образом, Нечаев Р.П. прав управления транспортным средством не имеет. Указанное обстоятельство не предоставляет суду право назначить Нечаеву Р.П. наказание, предусмотренное ст.3.8 КоАП РФ (лишение специального права). С учетом указанных обстоятельств, а так же принимая во внимание, что в результате действий Нечаева Р.П., троим потерпевшим был причинен средней тяжести вред здоровью, одному легкий, ущерб которым до настоящего времени не возмещен, суд считает необходимым назначить Нечаеву Р.П. наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Нечаева Р.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Разъяснить Нечаеву Р.П., что в соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (ОВД по Ковернинскому району), ИНН 5218002358 КПП 521801001 р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Нижний Новгорода, БИК 042202001 КБК 18811690050050000140 ОКАТО 22234551000, наименование платежа: штраф по постановлению судьи В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, в соответствие с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Судья Справка: Постановление вступило в законную силу «____»_______________2011 года Судья
Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд
Нижегородской области в течение 10 суток.