П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ П.Ковернино ДД.ММ.ГГГГ Ул.К.Маркса дом 30 Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. Мартиным П.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего МП «<адрес>», ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, привлекавшийся к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут на 3 километре автодороги обхода <адрес> Мартин П.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ № гос.номер № в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства не учел скоростного режима и не обеспечил безопасную дистанцию до автомобиля ВАЗ № № под управлением Т.А.В. произвел столкновение с данным транспортным средством, в результате чего пассажиру транспортного средства М.Ю.М., 1965 года рождения, был привлечен средней тяжести вред здоровью. Мартин П.Н. свою вину в совершенном административном правонарушении признал частично и пояснил, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место как в связи с тем, что он превысил установленную скорость движения и не обеспечил безопасную дистанцию до автомобиля ВАЗ №, так и в связи с тем, что автомобиль ВАЗ № стал совершать маневр поворота налево, не включив сигнал поворота. Столкновение произошло в тот момент, когда он стал обгонять автомобиль ВАЗ №. столкновение произошло на левой полосе движения. Потерпевший М.Ю.М. в судебном заседании пояснил суду, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия он получил травмы. В момент ДТП находился на заднем пассажирском сиденье. От удара вылетел из автомобиля через заднее стекло. За время его нахождения на лечении Мартин П.Н. какой-либо материальной помощи ему не оказывал, ущерба не возместил. Полагает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Мартиным скоростного режима. Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину Мартина П.Н. в совершенном административном правонарушении, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом. А именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями, собранными в ходе административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, схемой и фотографиями к нему, протоколами осмотра транспортных средств, заключением эксперта. Оценивая изложенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд признает их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ. Не доверять данным доказательствам, составленным работниками ГИБДД, у суда оснований не имеется. Из указанных доказательств следует, что столкновение транспортных средств произошло на правой стороне проезжей части, что опровергает версию Мартина П.Н., выдвинутую в свою защиту, о том, что столкновение произошло в момент поворота автомобиля ВАЗ № на левой полосе движения. Таким образом, своими действиями Мартин П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом совокупности указанных обстоятельств, а так же принимая во внимание, что в результате действий Мартина П.Н., потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением прав управления транспортными средствами. Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшего М.Ю.М., а так же то обстоятельство, что после происшедшего Мартин П.Н. не предпринял мер к возмещению ущерба потерпевшему. Руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Мартина П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток. Судья Справка: Постановление вступило в законную силу «___»______________года Судья Гр. Мартину П.Н. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а так же вручена копия Постановления лично ______________________________ (подпись) Мартину П.Н. разъяснено, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. «___»__________________________ года ________________ подпись