Р Е Ш Е Н И Е

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

П.Ковернино                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

            Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И. (Нижегородская область п.Ковернино ул.К.Маркса д.30), рассмотрев жалобу руководителя Ковернинского районного лесничества Ермашова Н.П. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ,      

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области мировым судьей судебного участка Сокольского района Нижегородской области Сурусиной Н.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» М.Н.А. за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление руководителем Ковернинского районного лесничества Ермашова Н.П. подана жалоба, в которой он оспаривает правомерность вынесения указанного постановления. В обоснование своих доводов он указал, что мировым судьей дана не верная оценка собранным по делу доказательствам. Просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, и просит направить дело на новое рассмотрение.

Как установлено материалами дела и пояснениями лица, подавшего жалобу в судебном заседании копия постановления по делу об административном правонарушении получена зам. руководителя Ковернинского районного лесничестваДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на данное постановление поступила мировому судье судебного участка Ковернинского района ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым суд находит, что срок обжалования постановления и.о.мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области мировым судьей судебного участка Сокольского района Нижегородской области Сурусиной Н.В. от. ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст.30.3 КоАП РФ заявителем не пропущен.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы руководитель Ковернинского лесничества Ермашов Н.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. При этом дополнительно пояснил, что на рассмотрение дела об административном правонарушении представители лесничества не вызывались, дополнительные материалы по делу не запрашивались. Дело было рассмотрено в одностороннем порядке и вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «<данные изъяты>» М.Н.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление ними было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель директора ООО «<данные изъяты>» М.Н.А. - Г.О.Л., действующая на основании доверенности, пояснила, что постановление мирового судьи считает законным и обоснованным, а жалобу руководителя Ковернинского лесничества Ермашова Н.П. незаконной и не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание М.Н.А. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом - воспользовался правом ведения дела через представителя.

      Изучив и исследовав материалы дела, а так же заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении:.. .выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела...

Из материалов дела видно, что дело рассмотрено в отсутствие представителя органа составившего протокол по делу об административном правонарушении в связи с чем последний не имел объективной возможности представить объяснения и защитить свою позицию.

Каких-либо доказательств надлежащего извещения Ковернинского районного лесничества о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ в отношении М.Н.А., в материалах дела также нет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении М.Н.А. мировым судьей не были учтены вышеуказанные обстоятельства и им не дана соответствующая правовая оценка, хотя надлежащее выяснение их и дача соответствующей оценки имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Тем самым и.о.мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области не были приняты меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, что привело к вынесению не законного и необоснованного решения по делу.

При данных обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области.

Вместе с тем, в силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что совершение М.Н.А. административного правонарушения по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении М.Н.А., а дело об административном правонарушении в отношении М.Н.А. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

                Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу руководителя Ковернинского районного лесничества Ермашова Н.П. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

         Постановление и.о.мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении М.Н.А., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении М.Н.А. в соответствие со ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ прекратить.

       Судья