Мировой судья Толстова Т.В. Дело № 10-10/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 11 мая 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дацик М.Н.,
при секретаре Коршуновой Н.В.
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Агафонова А.А.,
защитника адвоката Сколковой З.И.,
потерпевшей Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 8 апреля 2010 года, которым
Шонохова О.В., ранее не судимая,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год. Взыскано с Шоноховой О.В. в пользу потерпевшей Е. в возмещение материального ущерба 9049 рублей 20 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Шонохова О.В. признана виновной в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей Е.
Преступление, как установил мировой судья, ею совершено около 1 часа 30 минут 12 июня 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая вынесенный обвинительный приговор, просит его изменить путем отмены взыскания с Шоноховой О.В. в возмещение материального ущерба 9049 рублей 20 копеек передав дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В обоснование ссылается на то, что Е. представила суду лист временной нетрудоспособности, в котором изложен расчет, указанной выше суммы ущерба. Преступление в отношении Е. совершено Шоноховой О.В. в течение месяца со дня увольнения потерпевшей с работы, однако на момент рассмотрения уголовного дела Е. за получением пособия по временной нетрудоспособности к работодателю не обращалась, поэтому данное пособие ей не было начислено и выплачено, а при названных обстоятельствах возмещение ущерба в виде оплаты временной нетрудоспособности потерпевшей Е. не зависело от Шоноховой О.В..
Считает, что рассмотрение возмещения вреда, причиненного Е. подлежало разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Агафонов А.А. в судебном заседании апелляционное представление поддержал, просит в части гражданского иска приговор изменить, передав дело в этой части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Осужденная Шоноховой О.В., адвокат Сколкова З.И. с апелляционным представлением не согласны, считают, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения.
Потерпевшая Е. с апелляционным представлением не согласна, пояснила, что она работала продавцом-консультантом у индивидуального предпринимателя Г., уволилась по собственному желанию 5 июня 2009 года. Оплачивать ей больничный лист Г. отказался в связи с ее увольнением, расчет по больничному листу делала главный бухгалтер Г..
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора мировой судья должен был разрешить вопрос, подлежал ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Потерпевшей Е. при рассмотрении уголовного дела был предъявлен гражданский иск к Шоноховой О.В. о взыскании 9049 рублей 20 копеек по больничному листу с 12 июня по 8 июля 2009 года, который ей не был оплачен. В подтверждение исковых требований к исковому заявлению потерпевшей приложен больничный лист //номер// с расчетом суммы причитающегося пособия в размере 9049 20 копеек л.д. 151).
Гражданский иск потерпевшей Е. удовлетворен мировым судьей в полном объеме.
Согласно копии трудовой книжки Е. работала продавцом непродовольственных товаров в магазине «М» у индивидуального предпринимателя Г., уволилась 5 июня 2009 года,
Нетрудоспособность у Е. наступила 12 июня 2009 года, исполнительный лист выдан с 12 июня по 8 июля 2009 года.
Иск потерпевшей Е. мировым судьей удовлетворен без учета того, что правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности, условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности регулирует Федеральный Закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года.
В соответствии с частью 1 статьи 3 данного Федерального закона финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.
Застрахованные лица согласно пункта 1 части 1 статьи 4.3 имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности.
Пункт 2 статьи 5 данного закона предусматривает, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.
Нетрудоспособность потерпевшей Е. наступила в течение 30 календарных дней со дня увольнения с работы, поэтому она имела право на получение пособия по временной нетрудоспособности по выданному ей больничному листку.
К иску потерпевшей приложен больничный лист серия //номер//, на котором имеется отметка о том, что за счет средств работодателя потерпевшей к выдаче насчитана вышеуказанная сумма, кроме того, работодателем отмечено, что сумма пособия включена в платежную ведомость за июль.
Сведений о том было ли фактически работодателем выплачено пособие Е., или отказано в выплате, материалы дела не содержат. Индивидуальный предприниматель Г. и Фонд социального страхования в качестве заинтересованных лиц по делу в части гражданского иска, мировым судьей не привлекались, их привлечение возможно только в рамках гражданского дела.
Таким образом, приговор мировым судьей был постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, при разрешении гражданского иска не были рассмотрены все обстоятельства возмещения вреда, причиненного потерпевшей.
В связи с вышеизложенным приговор мирового судьи в части разрешения вопроса по гражданскому иску нельзя признать законным и обоснованным..
Приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 8 апреля 2010 года в части гражданского иска подлежит отмене, с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 367, 368 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 8 апреля 2010 года в отношении Шоноховой О.В. в части гражданского иска отменить, дело в этой части передать мировому судье для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ковдорский районный суд.
Председательствующий