Мировой судья ТолстоваТ.В. Дело 10-8/2010
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
город Ковдор 30 апреля 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Горбатюк А.А.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Ковдорского района Мурашкина А.Т.,
защитника адвоката Цыдыка И.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ковдорского района на приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 30 марта 2010 года, которым
Кузнецов А.В., ранее судимый:
- 28 мая 2008 года по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 27 ноября 2008 года по концу срока;
- 15 июня 2009 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Преступления, как установил мировой судья, им совершены 13 и 21 декабря 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Ковдорского района просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости, путем отмены Кузнецову А.В. условного наказания по приговору от 15 июня 2009 года и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мотивируя тем, что Кузнецов совершил новое умышленное преступление в короткий срок после осуждения по первому приговору суда, при рецидиве, нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. 16 марта 2010 года ему был продлен испытательный срок по приговору от 15.06.2009г., по месту жительства характеризуется отрицательно. Считает, что Кузнецов не встал на путь исправления, своим поведением не доказал своего исправления, ранее назначенное наказание не оказало на него должного воздействия и не способствовало его исправлению.
Прокурор Ковдорского района Мурашкин А.Т. апелляционное представление поддержал, пояснил, что ранее назначенное наказание не возымело должного воздействия на подсудимого, не способствовало его исправлению. Считает, что Кузнецов в феврале 2010 года устроился на работу с целью создания видимости исправления.
Осужденный Кузнецов А.В. с представлением не согласен, пояснил, что в содеянном раскаялся, просит не лишать его свободы, дать шанс на исправление.
Адвокат Цыдык И.В. также с представлением не согласен, считает приговор законным и обоснованным, т.к. подсудимый признал вину полностью, раскаялся, возместил потерпевшим ущерб.
Выслушав прокурора Ковдорского района Мурашкина А.Т., подсудимого Кузнецова А.В., его защитника адвоката Цыдыка И.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению в связи неправильным применением уголовного закона.
Вина подсудимого Кузнецова А.В. в совершении указанных преступлений, установлена совокупностью представленных доказательств. Его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание за содеянное подсудимому Кузнецову А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств по делу мировым судьей учтены – явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание Кузнецовым А.В. вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством по делу мировой судья признал рецидив преступлений.
Между тем, мировой судья необоснованно назначил подсудимому Кузнецову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Кузнецов А.В. судим 15 июня 2009 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части четвертой статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.
Материалами уголовного дела установлено, что Кузнецов А.В. совершил два новых умышленных преступления 13 и 21 декабря 2009 года спустя пять месяцев после осуждения за предыдущее преступление по приговору от 15 июня 2009 года. Новые преступления совершены обвиняемым при рецидиве.
В течение испытательного срока по приговору от 15 июня 2009 года Кузнецов А.В. допускал неоднократные нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения: неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и употребление наркотических средств без назначения врача, не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин. За указанные нарушения Кузнецову А.В. был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться.
По месту жительства Кузнецов А.В. характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в службе ОУУМ ОВД по Ковдорскому району.
По прежнему месту работы осужденный характеризуется посредственно, допускал нарушения внутреннего трудового распорядка.
Суд считает, что указанные обстоятельства действительно дают основания полагать, что Кузнецов А.В. на путь исправления не встал, своим поведением не только не доказал своего исправления, но и показал, что назначенное ему ранее наказание не оказало на него никакого воздействия, а также не способствовало его исправлению.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При указанных обстоятельствах, с учетом принципов справедливости, принимая во внимание, что данные умышленные преступления совершены Кузнецовым А.В. в течение испытательного срока, суд считает, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 15 июня 2009 года в соответствии с ст. 70 УК РФ.Вид исправительного учреждения Кузнецову следует определить руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно в колонии строгого режима.
Доводы адвоката, что подсудимый признал вину полностью, раскаялся, возместил потерпевшим ущерб были учтены мировым судьей при назначении наказания и не являются основанием для назначения Кузнецову А.В. повторно условного осуждения.
Руководствуясь статьями 365, 367 и частью 5 статьи 359 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление прокурора Ковдорского района – удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 30 марта 2010 года в отношении Кузнецова А.В. изменить:
Признать Кузнецова А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже 13 декабря 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже 21 декабря 2009 года) - в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательную меру наказания определить путем частичного сложения назначенных наказаний, то есть в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 июня 2009 года – отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 15 июня 2009 года и окончательно определить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Кузнецову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Кузнецову А.В. исчислять с 30 апреля 2010 года.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (о чем осужденный указывает в своей кассационной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий