Мировой судья Толстова Т.В.Дело № 10-19/2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Дацик М.Н.
при секретаре Коршуновой Н.В.
с участием старшего помощника прокурора Игнатенко В.В.
начальника УИИ № 13 ФБУ «МРУИИ № 4 УФСИН РФ по Мурманской области» Жидикиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Угальникова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 09 августа 2010 года, которым
Угальникову В.А. обязательные работы, назначенные по постановлению Апатитского городского суда Мурманской области от 10 марта 2010 года, заменены на лишение свободы сроком на 30 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
1 декабря 2009 года приговором мирового судьи судебного участка Ковдорского района Угальников В.А. осужден к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Апатитского городского суда от 10 марта 2010 года неотбытая часть наказания 8 месяцев 27 дней заменена Угальникову В.А. на обязательные работы 240 часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 9 августа 2010 года 240 часов обязательных работ заменены Угальникову на 30 дней лишения свободы.
На данное постановление осужденным Угальниковым В.А. принесена апелляционная жалоба.
В жалобе осужденный Угальников В.А. с обжалуемым постановлением не согласен, просит пересмотреть постановление и предоставить ему время для отбытия обязательных работ. В обоснование жалобы указывает, что не являлся для отбытия наказания в виде обязательных работ из-за личных проблем, находился за пределами Ковдорского района.
Осужденный Угальников В.А. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, по сведениям уголовного розыска Угальников после освобождения в Ковдор не возвратился, находится в г.Апатиты, точное его место жительства неизвестно.
Представитель Ковдорской УИИ №13 ФБУ «МРУИИ №4» УФСИН РФ по Мурманской области Жидикина О.В. с жалобой не согласна, пояснила, что осужденный Угальников был ознакомлен с порядком и условиями отбывания обязательных работ, ему было дано направление, но на работу он не вышел, выехал за пределы района, объявлялся его розыск, впоследствии он был задержан сотрудниками уголовного розыска.
Старший помощник прокурора Ковдорского района Игнатенко В.В. считает постановление мирового судьи законным, так как осужденный от отбывания обязательных работ скрывался, был объявлен в розыск, никаких документов, подтверждающих уважительность причины по которым им не отбывались обязательные работы, Угальниковым не представлены.
Заслушав начальника Ковдорской УИИ №13 ФБУ «МРУИИ №4» УФСИН РФ по Мурманской области Жидикину О.В., заключение старшего помощника прокурора Игнатенко В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, проверив материалы дела, личное дело осужденного Угальникова В.А. //№//, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Согласно части 2 статьи 354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
Как установлено частями 1 и 2 статьи 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
По мнению суда выводы мирового судьи о необходимости замены осужденному Угальникову В.А. обязательных работ, назначенных ему по постановлению Апатитского городского суда Мурманской области от 10 марта 2010 года, на лишение свободы сроком на 30 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются материалами дела.
Удовлетворяя представление УИИ, мировой судья обоснованно руководствовался нормами Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.
В соответствии с пунктами «а, в» части 1 статьи 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин либо скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 01 декабря 2009 года Угальников В.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 10 марта 2010 года оставшаяся неотбытая часть наказания в размере 8 месяцев 27 дней заменена осужденному на обязательные работы на срок 240 часов.
Материалами дела подтверждается, что со 2 апреля 2010 года осужденный был принят на работу уборщиком территорий в ООО «М» для исполнения наказания в виде обязательных работ. Однако 02 апреля 2010 года осужденный на работу не вышел и скрывался от инспекции в целях уклонения от отбывания наказания.
При неоднократных проверках по месту жительства сотрудником инспекции, сотрудниками ОВД дома отсутствовал. В результате первоначальных розыскных мероприятий установить место нахождения осужденного не представилось возможным, в связи с чем, 14 июля 2010 года он был объявлен в розыск. Проведение первоначальных розыскных мероприятий материалами дела подтверждается.
Мировым судьей верно установлено, что осужденный Угальников В.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
01 апреля 2010 года осужденному Угальникову В.А. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ .
Приказом //№// от 02 апреля 2010 года Угальников В.А. был принят на работу в ООО «М» уборщиком территории для выполнения исправительных работ в объеме 240 часов. С правилами внутреннего трудового распорядка ознакомлен.
По сообщению мастера ООО «М» Х. 02 апреля 2010 года Угальников В.А. на работу не вышел .
Из справки начальника УИИ Жидикиной от 25 мая 2010 года следует, что по информации полученной по телефону от мастера ООО «М» Х. осужденный Угальников В.А. на работу в апреле – мае 2010 года не выходил .
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются копией табеля учета рабочего времени, согласно которого Угальниковым В.А. в апреле месяце не отработано ни одного дня .
В результате проведения первоначальных розыскных мероприятий, установить место нахождения осужденного Угальникова В.А. не представилось возможным, и постановлением начальника УИИ Жидикиной О.В. от 14 июля 2010 года он был объявлен в розыск.
Доводы Угальникова В.А., о том, что по семейным обстоятельствам он был вынужден выехать за пределы Ковдорского района, суд не может принять во внимание, так как объективно они ничем не подтверждаются и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
Никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неотбытия обязательных работ, суду не представлено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену принятого мировым судьей постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ и частью 5 статьи 359 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 09 августа 2010 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Угальникова В.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ковдорский районный суд.
Председательствующий