Мировой судья Правдина Н.Ю. Дело № 10-4/2012
АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 22 мая 2012 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
при секретаре Байковой Д.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ковдорского района Губаревой О.Н.,
защитника адвоката Цыдыка И.В., представившего удостоверение //№// и ордер //№// от //дд.мм.гг//,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чубинидзе Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области Правдиной Н.Ю. от 17 апреля 2012 года, которым
Чубинидзе Н.А., //данные изъяты//, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Чубинидзе Н.А. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление, как установлено мировым судьей, совершено в период с 5 октября по 23 октября 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Чубинидзе Н.А. указывает, что считает приговор мирового судьи необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, так как по делу имеется ряд смягчающих вину обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, указывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Представитель П. просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Потерпевшие не настаивали на его строгом наказании. Просит приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района изменить, смягчив назначенное наказание.
Потерпевший Ф. в возражениях указывает, что приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 17 апреля 2012 г. в отношении Чубинидзе Н.А. обоснованный, назначенное наказание справедливое.
Осужденный Чубинидзе Н.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.
Защитник адвокат Цыдык И.В. апелляционную жалобу Чубинидзе Н.А. поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, дополнительно пояснил, что мировой судья при вынесении приговора неправильно оценила имеющуюся в материалах дела справку о заработной плате осужденного, согласно которой заработная плата последнего составляла в месяц около * рублей, однако в настоящее время осужденный уволен с П. //дд.мм.гг// по собственному желанию, поскольку заработная плата в связи с отсутствием работ сократилась в 5 раз, составляет около * рублей в месяц, поэтому осужденный намерен встать на учет в Центр занятости населения в поисках более оплачиваемой работы.
Представители потерпевших Ф. и П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Прокурор Губарева О.Н. считает приговор мирового судьи в отношении Чубинидзе Н.А. законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, заслушав осужденного Чубинидзе Н.А., защитника Цыдыка И.В., прокурора Губареву О.Н., рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Согласно части 2 статьи 354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
Как установлено частями 1 и 2 статьи 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Как видно из материалов дела, предусмотренные ст. 316 УПК РФ требования к порядку проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены. Обвинение, с которым согласился Чубинидзе Н.А., подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ дана правильно.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание Чубинидзе Н.А. назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Санкция части 1 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
Чубинидзе Н.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 17 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.
Штраф является наиболее мягким видом наказания, предусмотренным УК РФ, в том числе санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначенное Чубинидзе Н.А. наказание не выходит за пределы санкции данной статьи.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, совершение преступления небольшой тяжести, что к административной ответственности не привлекался, //данные изъяты//, характеристики с места жительства и места работы.
Смягчающими наказание обстоятельствами Чубинидзе Н.А. мировым судьей правильно признаны признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Учитывая указанные выше обстоятельства, а также то, что Чубинидзе Н.А. совершил преступление небольшой тяжести, на момент постановления приговора работал и имел постоянный заработок, что подтверждается материалами дела (л.д. 100,101), мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом всех перечисленных выше обстоятельств.
При таких обстоятельствах мировой судья на момент постановления приговора имела сведения о постоянном месте работы Чубинидзе Н.А. и размере его заработка, поэтому доводы защитника Цыдыка И.В. о том, что мировой судья при вынесении приговора неправильно оценила имеющуюся в материалах дела справку о заработной плате осужденного суд находит несостоятельными.
При приведенных выше обстоятельствах суд не может принять во внимание и доводы защитника Цыдыка И.В. о том, что в настоящее время осужденный уволен с П. //дд.мм.гг// по собственному желанию, поскольку его заработная плата в связи с отсутствием работ сократилась в 5 раз.
При этом суд учитывает, что в случае, если Чубинидзе Н.А. не может сразу уплатить всю сумму штрафа, он имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в ходе следствия и при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Судебное разбирательство проведено с учетом принципа равноправия и состязательности сторон.
Таким образом, мировой судья в полной мере учел обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания.
Оснований полагать несправедливым и чрезмерно суровым назначенное осужденному наказание не имеется.
Наказание за содеянное осужденному Чубинидзе Н.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 6, 46, 60, 62, 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного.
Таким образом, при установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Чубинидзе Н.А., не имеется, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области Правдиной Н.Ю. от 17 апреля 2012 года в отношении Чубинидзе Н.А., осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чубинидзе Н.А. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Э. Косабуко