Дело № 1-28/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 26 мая 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Коршуновой Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Ковдорского района Мурашкина А.Т.,
защитника адвоката Сколковой З.И., представшей удостоверение //№// и ордер //№// от //дд.мм.гг//,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Титова Н.Е., //данные изъяты//, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Титов Н.Е. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
В период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут //дд.мм.гг// Титов Н.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОВД по Ковдорскому району, расположенной по адресу: //адрес//, имея преступный умысел на заведомо ложный донос о преступлении, с целью нанести моральный вред своей жене Т., будучи предупрежден об уголовной ответственности, за заведомо ложный донос по статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратился с устным сообщением о преступлении к должностному лицу ОВД по Ковдорскому району, майору милиции А., с заявлением о преступлении, зарегистрированном КУСП ОВД по Ковдорскому району //№// от //дд.мм.гг//, сообщив ложные сведения о том, что //дд.мм.гг// вечером в квартире //№// расположенной по адресу: //адрес//, после совместного распития спиртных напитков его жена Т. вместе с К. высказывали в его адрес угрозы убийством, при этом угрожали ему ножом, фактически данного преступления совершено не было, о чем сознавал Титов Н.Е. Помощник начальника отдела – оперативный дежурный дежурной части ОВД по Ковдорскому району, А. составил протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором было отражено сообщенное Титовым Н.Е. заявление. Данный протокол принятия устного заявления о преступлении был прочитан и подписан Титовым Н.Е., так же в протоколе был отражен факт разъяснения Титову Н.Е. статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым последний подтвердил заведомо ложный донос, о совершении преступления, полностью реализовав свой преступный умысел.
Подсудимый Титов Н.Е. свою вину в содеянном признал в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.
Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке согласен.
Виновность Титова Н.Е. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Титов Н.Е. ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие на иждивении Титова Н.Е. малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая вышеизложенное и то, что подсудимый Титов Н.Е. имеет постоянный источник дохода, так как работает, суд приходит к выводу что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Титова Н.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ** рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Титову Н.Е. оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле – талон-корешок //№// от //дд.мм.гг//, протокол принятия устного заявления о преступлении от //дд.мм.гг// – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий