Дело № 1-42/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 19 июля 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Байковой Д.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя помощника прокурора Ковдорского района Агафонова А.А.,
защитника адвоката Мячина А.Е., представшего удостоверение //№// и ордер //№// от //дд.мм.гг//,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Баринова Е.Н., //данные изъяты//,
Цуркана О.В., //данные изъяты//,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Баринов Е.Н. и Цуркан О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
//дд.мм.гг// в период с 00 часов 30 минут до 4 часов 00 минут Баринов Е.Н. совместно и по предварительному сговору с Цурканом О.В. имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка при помощи лома, незаконно проникли в гараж //№//, расположенного по адресу: //адрес//, откуда тайно, похитили имущество, принадлежащее ФИО, а именно: - две звуковые колонки «...», стоимостью ** рублей; - усилитель звука «...», стоимостью ** рублей; автомобильный усилитель звука «...», стоимостью ** рублей; автомагнитолу «...», стоимостью ** рублей, автомагнитолу «...», стоимостью ** рублей; дрель ударную «...», стоимостью ** рубля; лобзик электрический «...», стоимостью ** рублей, а всего имущества на общую сумму ** рублей. Присвоив похищенное имущество, Баринов Е.Н. и Цуркан О.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились в дальнейшим похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Баринова Е.Н. и Цуркана О.В. потерпевшему ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму ** рублей.
Подсудимые Баринов Е.Н. и Цуркан О.В. свою вину в содеянном признали в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Существо ходатайства и его последствия подсудимым понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший с рассмотрением дела в особом порядке согласны.
Виновность Баринова Е.Н. и Цуркана О.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Суд исключает из обвинения подсудимым Баринову Е.Н. и Цуркану О.В. квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение и квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, так как государственный обвинитель от обвинения в этой части отказался.
Действия подсудимых Баринова Е.Н. и Цуркана О.В. суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Подсудимый Баринов Е.Н. ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Баринову Е.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Баринова Е.Н., его имущественное положение, что не имеет постоянного места работы, а также то, что непосредственным объектом совершенного преступления является собственность граждан, для обеспечения достижения целей наказания подсудимому Баринову Е.Н., по мнению суда, следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Подсудимый Цуркан О.В. ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Цуркану О.В. суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Цуркана О.В., его имущественное положение, наличие постоянного места работы, а также то, что непосредственным объектом совершенного преступления является собственность граждан, для обеспечения достижения целей наказания подсудимому Цуркану О.В., по мнению суда, следует назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баринова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Признать Цуркана О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ** рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Баринову Е.Н. и Цуркану О.В. оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу возращенные потерпевшему ФИО – две звуковые колонки «...», усилитель звука «...», автомобильный усилитель звука «...», автомагнитолу «...» – оставить потерпевшему ФИО
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий