Тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение



№1-72/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

г. Ковдор                                                                     25 октября 2011 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Мужиковой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ковдорского района Мурашкина А.Т.,

защитника адвоката Журавлева А.А., представившего удостоверение //№// и ордер № 8 августа 2011года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Деркунского Е.Н., //данные изъяты// ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деркунский Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08:00 часов 6 мая 2011 года до 09:00 часов 9 мая 2011 года, Деркунский Е.Н., находясь в административно-бытовом здании (далее «АБЗ») пункта подготовки вагонов Ковдор Эксплуатационного вагонного депо Апатиты структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее «ППВ»), расположенном по адресу: //адрес//, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, путем подбора ключа от входной двери, незаконно проник в технический кабинет, расположенный в АБЗ ППВ, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ОАО «РЖД» имущество, а именно: монитор компьютерный «LG» Flatron модель //№//, серийный номер //№//, стоимостью ** руб.; видеопроектора «BenQ» модель //№//, серийный номер //№//, стоимостью ** руб. ** коп.

Суд указывает в описательной части постановления время совершения преступления до 09:00 часов 9 мая 2011 года, так как в обвинительном заключении в части указания на время окончания преступления допущена опечатка.

В судебном заседании от защитника Журавлева А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Деркунский Е.Н. вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимым Деркунским Е.Н. совершено впервые преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту жительства характеризуется положительно, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, суд считает возможным освободить Деркунского Е.Н. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, как это предусмотрено ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Деркунского Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Деркунскому Е.Н. – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу, выданные на ответственное хранение и.о. мастеру ППВ станции Ковдор П.: упаковочную коробку от монитора «LG» Flatron модель //№//, серийный номер //№//; упаковочную коробку от видеопроектора «BenQ» модель //№//, серийный номер //№//; журнал дежурства смены ППВ Ковдор, начатый 06.05.2011г.; журнал учета производственных инструктажей ППВ Ковдор ВЧД-23 начатый 24.09.2010г.; видеопроектор «BenQ» модель //№//, серийный номер //№// – оставить у законного владельца ОАО «РЖД».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           Судья                                                                   А.А. Горбатюк