Открытое хищение чужого имущества



                                                                                                                                 Дело № 1-83/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ковдор                                               13 декабря 2011 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.

при секретаре Байковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ковдорского района Чернышева А.Е.,

защитника адвоката Сколковой З.И., представившей удостоверение //№// и ордер //№// от 13 декабря 2011 года,

а также с участием потерпевшей К.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Алимбекова А.Б.//данные изъяты//, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимбеков А.Б. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В том, что 20 августа 2011 года около 02 часов 35 минут в //адрес// Алимбеков А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения около //адрес//, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия, похитил из рук К. дамскую сумку стоимостью ** рублей, в которой находился кошелек стоимостью ** рублей, денежные средства в сумме ** рублей, принадлежащие К., а также находящуюся в дамской сумке банковскую пластиковую карту «С», материальной ценности для собственника не представляющую, на лицевом счету которой находилось ** рублей ** копеек, выданной на имя К., и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Алимбеков А.Б. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму ** рублей. При этом Алимбеков А.Б. осознавал, что совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятии и обращение чужого имущества в свою пользу.

Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого Алимбекова А.Б. и потерпевшей К. в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В предварительном слушании потерпевшая К. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Алимбекова А.Б. в связи с примирением сторон, в котором указала, что Алимбеков А.Б. попросил у нее прощения, загладил причиненный вред, она его простила.

Потерпевшая К. в предварительном слушании дополнительно пояснила, что Алимбеков А.Б. загладил причиненный ей вред, выплатил ей ** рублей в возмещение материального и морального вреда, она с подсудимым примирилась.

Алимбеков А.Б. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что с потерпевшей К. примирился, полностью загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Выслушав мнение потерпевшей К., обвиняемого Алимбекова А.Б., его защитника адвоката Сколковой З.И., государственного обвинителя Чернышева А.Е., полагавшего возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело следует прекратить за примирением сторон.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе и решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Алимбеков А.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая К. обратилась с заявлением прекратить уголовное дело в отношении Алимбекова А.Б. в связи с примирением сторон, Алимбеков А.Б. загладил причиненный потерпевшей вред и не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон, стороны примирились, суд считает возможным уголовное дело в отношении Алимбекова А.Б. прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Алимбекова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Алимбекову А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          Е.Э. Косабуко