Дело № 1-36/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Ковдор 17 мая 2012 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
при секретаре Байковой Д.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ковдорского района Чернышева А.Е.,
защитника адвоката Сколковой З.И., представившей удостоверение //№// и ордер //№// от //дд.мм.гг//,
защитника адвоката Тимофеева Е.Э., представившего удостоверение //№// и ордер //№// от //дд.мм.гг//,
а также с участием потерпевших Ч., Г., Л.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Навалова А.И., //данные изъяты//, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
и Макунина И.Э., //данные изъяты//, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Навалов А.И. и Макунин И.Э. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Навалов А.И. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Навалов А.И. и Макунин И.Э. обвиняются в том, что //дд.мм.гг// около 04 часов 10 минут, они, проходя совместно мимо дома //адрес//, заметили припаркованный на автостоянке автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак //№// регион. Заглянув через стекло двери вышеуказанного автомобиля в салон, Навалов А.И. увидел, что в передней панели имеется автомагнитола. Решив похитить автомагнитолу, Навалов А.И. сообщил о своем намерении Макунину И.Э. На последующее предложение Навалова А.И. совершить хищение чужого имущества совместно с ним, Макунин И.Э. ответил согласием, тем самым вступил с Наваловым А.И. в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, //дд.мм.гг// в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 20 минут, находясь во дворе дома //адрес//, Навалов А.И., действуя по предварительному сговору с Макуниным И.Э., выдавил боковое стекло водительской двери автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный знак //№// регион, и, открыв водительскую дверь, вместе с Макуниным И.Э. проник в салон. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Навалов А.И., действуя совместно с Макуниным И.Э., тайно, из корыстных побуждений, похитили из передней панели автомобиля принадлежащую Ч. автомагнитолу «Panasonic CQ-C505N» стоимостью * рублей. После чего с похищенным имуществом Навалов А.И. и Макунин И.Э. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, как собственным, чем причинили Ч. материальный ущерб.
Навалов А.И. обвиняется в том, что //дд.мм.гг// в период времени примерно с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут, он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и с этой целью, подошел к автомобилю «Лада Калина» государственный регистрационный знак //№//, припаркованному возле трансформаторной подстанции во дворе домов //адрес//. Реализуя намеченное, Навалов А.И., путем разбития стекла водительской двери проник в салон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Г. Находясь в салоне автомобиля, Навалов А.И., действуя из корыстных побуждений, зная, что его преступные действия очевидны находящемуся поблизости Макунину И.Э., предпринял попытку похитить из передней панели автомобиля принадлежащую Г. автомагнитолу «LG» стоимостью * рублей. Однако свои преступные действия Навалов А.И. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог извлечь автомагнитолу «LG» из передней панели автомобиля, что воспрепятствовало причинению Г. материального ущерба на сумму * рублей.
Также Навалов А.И. обвиняется в том, что //дд.мм.гг// в период времени примерно с 04 часов 50 минут до 05 часов, он, имея умысел на повреждение чужого имущества и с этой целью подошел к принадлежащему Л. автомобилю «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак //№//, припаркованному на автостоянке, расположенной возле трансформаторной подстанции во дворе домов //адрес//. Реализуя намеченное, Навалов А.И. умышленно, с целью повреждения чужого имущества нанес один удар по стеклу водительской двери вышеуказанного автомобиля имеющийся при нем спортивной сумкой с логотипом «Адидас», в которой находилась ранее похищенная автомагнитола «Panasonic CQ-C1505N», в результате чего указанное стекло разбилось. В продолжение своих преступных действий Навалов А.И. поднял с земли найденную неподалеку пустую стеклянную бутылку из-под водки «Пять озер» и умышленно кинул ею в заднее стекло вышеуказанного автомобиля, разбив его. В результате преступных действий Навалова А.И. Л. причинен значительный материальный ущерб в размере * рубля * копеек.
Предварительное слушание назначено по ходатайству потерпевших Ч., Г., Л., а также обвиняемых Навалова А.И. и Макунина И.Э., и в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно имеющегося в материалах дела письменного ходатайства (т. 2 л.д. 140) потерпевший Ч. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с Наваловым А.И. и Макуниным И.Э., причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.
Потерпевшие Г. и Л. (т. 2 л.д. 141-142) просят прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ущерб возмещен им Наваловым А.И. в полном объеме.
В предварительном слушании потерпевшие Ч., Г. и Л. поддержали свои ходатайства, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснили, что подсудимые в полном объеме загладили причиненный ими вред, возместив ущерб, принесли свои извинения и они их простили и примирились.
Навалов А.И. в предварительном слушании в полном объеме признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что с потерпевшими Ч., Г. и Л. примирился, полностью загладил причиненный им материальный ущерб, просил извинения у потерпевших и они его простили.
Макунин И.Э. в предварительном слушании в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что с потерпевшим Ч. примирился, полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, просил извинения у потерпевшего и он его простил.
Выслушав мнение потерпевших Ч., Г. и Л., обвиняемых Навалова А.И. и Макунина И.Э., их защитников адвокатов Тимофеева Е.Э., Сколкову З.И., государственного обвинителя Чернышева А.Е., полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело следует прекратить за примирением сторон.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе и решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Навалов А.И. впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, а Макунин И.Э. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшие Ч., Г. и Л. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Навалова А.И. и Макунина И.Э. в связи с примирением сторон, Навалов А.И. и Макунин И.Э. загладили причиненный потерпевшим вред и не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон, стороны примирились, суд считает возможным уголовное дело в отношении Навалова А.И. и Макунина И.Э. прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Навалова А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и Макунина И.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
2. Навалову А.И. и Макунину И.Э. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
3. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- магнитолу «Панасоник» и два фрагмента к ней, выданные на хранение потерпевшему Ч. – оставить у законного владельца Ч.;
- осколок бутылки из-под водки «Пять озер», 5 фрагментов от панели автомагнитолы «LG», многочисленные обломки (фрагменты) панели автомагнитолы «LG», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД РФ «Полярнозоринский», - уничтожить;
- два ключа (один с брелком, другой без брелка), сумку спортивную фирмы «Адидас» белого цвета, выданные на ответственное хранение осужденному Навалову А.И. – оставить у Навалова А.И;
- дистанционный пульт управления марки «LG» от автомагнитолы, выданный на хранение потерпевшему Г. – оставить у законного владельца Г.;
- приходный кассовый ордер //№//, счет на оплату //№// от //дд.мм.гг//, заказ-наряд //№// от //дд.мм.гг//, терминальный чек //№// от //дд.мм.гг// на сумму * рублей * копеек, кассовый чек от //дд.мм.гг// на сумму * рублей * копеек, расходную накладную на реализацию товаров //№// от //дд.мм.гг//, терминальный чек //№// от //дд.мм.гг// на сумму * рубля, кассовый чек от //дд.мм.гг// на сумму * рубля, выданные на хранение потерпевшему Л. – оставить у потерпевшего Л.;
- экспериментальные оттиски правой и левой подошв обуви Навалова А.И., экспериментальные оттиски правой и левой подошв обуви Макунина И.Э., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Э. Косабуко